Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

[Крыска]

Сообщение от Кузяпа

Конечно, должно было быть обращение. Которое не означает автоматически признания вины, именно это было камнем преткновения.

Д.П.: Без прошения президент тоже может помиловать, без обращения?

Т.М.: Да, полномочия президента предполагают осуществлять помилования, которые законом не ограничены.

Если верить ссылке Роби,то и без обращения Президент может помиловать,если захочет.

[Кузяпа]

Сообщение от Крыска

Если верить ссылке Роби,то и без обращения Президент может помиловать,если захочет.

Ну, вторая фраза для меня туманная. Я не вижу из нее однозначного следования, что может без обращения. С чего вдруг? для этого есть амнистия. А индивидуальный акт помилования - должна быть отправная точка, прошение.

[Крыска]

Сообщение от Кузяпа

Я не вижу из нее однозначного следования, что может без обращения. С чего вдруг? для этого есть амнистия. А индивидуальный акт помилования - должна быть отправная точка, прошение.

Сообщение от Крыска

Имеет право не миловать. Но зачем говорить,что не может без обращения о помиловании

Короче мы все не юристы. Консенсуса нет.

[Roby-зайка]

Сообщение от Кузяпа

Ну, вторая фраза для меня туманная. Я не вижу из нее однозначного следования, что может без обращения. С чего вдруг? для этого есть амнистия. А индивидуальный акт помилования - должна быть отправная точка, прошение.

Мне тоже показалось (по моей ссылке) судья имела ввиду амнистию указом Президента, когда не нужно прошение.

[Roby-зайка]

Сообщение от Крыска

Ну или Путин плохой юрист или ему было выгодно в тот момент так слукавить.
Потому как я лично это смотрела и он сказал "без обращения Ходорковского я ничего сделать не могу"

А чё это Путин ни с того ни с сего должен был помиловать, если осуждённый не просит об этом? Оно ему надо?

Статья под амнистию не шла.

Помилован по просьбе о помиловании. Несмотря на непризнание вины.

[Крыска]

Сообщение от Roby-зайка

А чё это Путин ни с того ни с сего должен был помиловать, если осуждённый не просит об этом? Оно ему надо?

Имеет право не миловать. Но зачем говорить,что не может без обращения о помиловании

[Кузяпа]

Сообщение от Крыска

Имеет право не миловать. Но зачем говорить,что не может без обращения о помиловании

Таня, не может. Это факт.

[Roby-зайка]

Сообщение от Крыска

Имеет право не миловать. Но зачем говорить,что не может без обращения о помиловании

И Путин, и Медведев, да, говорили именно это.

[Roby-зайка]

А.К.: Помилование предполагает, что человек, который подал прошение, виновен, но вышел?

Т.М.: Нет, это абсолютно не предполагается, и, к сожалению, продолжает звучать этот неправильный тезис, в том числе из уст пресс-секретаря главы государства.

На самом деле ему нужно сначала было бы посмотреть законы и проконсультироваться с юристами.

Дело в том, что любая такая интерпретация, которую он себе позволил, приводит к ужасным последствиям, потому что получается, что с ходатайством о помиловании могут обратиться только закоренелые преступники, признавшие свою вину, вина которых доказана, и не смогли бы обратиться никогда другие люди, ставшие нередко жертвами ошибок правоохранительной системы.

[Крыска]

Сообщение от Roby-зайка

А.К.: Помилование предполагает, что человек, который подал прошение, виновен, но вышел?

Т.М.: Нет, это абсолютно не предполагается, и, к сожалению, продолжает звучать этот неправильный тезис, в том числе из уст пресс-секретаря главы государства.

На самом деле ему нужно сначала было бы посмотреть законы и проконсультироваться с юристами.

Вот прибейте меня,но я не верю,что он не проконсультировался с юристами и говорит так от незнания.
Все же Германия не просто так,ой не просто так....