Вопросы новейшей... часть 7.

[Кузяпа]

Сообщение от sogalia

Клоуны. З

ха-ха-ха)))

Я тут вчера прочла прекрасное)
И это никакой не оффтоп.
Это вот прям жаждущим перемен))
Не, перемены, оно конечно , но стоит помнить о любстерах

Надо еще "лобстероведа" почитать, в качестве прививки от революционного духа
Статью можно почитать

Предупреждаю - особо нового ничего, но любопытно и местами смешно.

Странно только - давно-давно была такая популярная книга "Порядок из хаоса" Ильи Пригожина - был такой нобелевский лауреат, "из наших но не наш" та к вот основная идея-рекомендация у лобстероведа оттуда. А ссылок нету. Все забывается, "все проходит"(с), корче
В общем, хотите - развлекитесь. Мне понравилось)

Лобстеры, пишет профессор Питерсон в самом начале своей книги, существуют на Земле больше 350 миллионов лет. Гораздо дольше чем мы, люди. Так что, будучи одними из самых древних существ на Земле, они являются нашими прямыми эволюционными предками. Тем они и интересны. Потому что базовые принципы поведения и социальной организации мы унаследовали от них. Иными словами, если глубоко копнуть человека, найдешь лобстера.

Лобстеры живут на дне океана и конкурируют за ограниченные ресурсы. Между ними идет напряженная борьба за еду, территорию, надежное убежище и половых партнеров. Мир лобстеров строго иерархичен. На вершине этой иерархии находятся лобстеры с самыми крупными клешнями и самым агрессивным типом поведения. То есть иерархия доминирования существует у очень древних существ, наследниками которых мы являемся. Значит, она древнее самого человека. Она заложена в нашем генетическом коде. И как бы мы с ней ни боролись, мы обречены ее воспроизводить. Можно опрокинуть существующую иерархию, и на ее месте немедленно возникнет новая. Так было, есть и будет при любой общественной организации. Практически с момента своего рождения человек должен так или иначе встраиваться в иерархии доминирования. Как лобстер.

Если в относительном статусе двух лобстеров возникает сомнение, то оно разрешается через поединок, лобстерную дуэль. В процессе дуэли лобстеры мрачно наползают друг на друга, пытаясь дотянуться до противника клешней. Выигрывает тот, кто смелее, агрессивнее, у кого больше клешня. Победитель сохраняет за собой территорию. Проигравший отползает. Исход этого поединка влияет не только на дальнейшую судьбу участников, но и на их внешний вид и физические способности. У проигравшего в организме перестает вырабатываться достаточное количество серотонина. Недостаток серотонина ведет к депрессии. Лобстер больше не вступает в конфронтации. Его клешня уменьшается в размерах. Он двигается медленно, неуверенно, спотыкаясь на каждом шагу.

http://www.colta.ru/articles/specials/18924

[Кузяпа]

А, хотела выделить место из среднего абзаца в цитате про инеизбежность иерархии, но не сделала сразу, а теперь срок правки истек. Но вы поняли

[Кузяпа]

А Телеграм работает) Без всяких VPN в полном объеме))))

[Берн]

Сообщение от sogalia

Может уедут глядишь и другая оппозиция появится. Это же пародия. Клоуны. Занимают место оппозиции чё...

Ага...а мы с вами бум сидеть как древние римы на трибунах Колизея и смотреть на гладиаторские бои "оппозиции" ...которой то ведро без дырок на голову наденут, то деревянный меч от щедрот выдадут...и так большим пальчиком - вниз...мол дайте нам другую оппозицию...эта, в ведре, чет медленно скачет.

[людмила и скотч]

Сообщение от Берн

Ага...а мы с вами бум сидеть как древние римы на трибунах Колизея и смотреть на гладиаторские бои "оппозиции" ...которой то ведро без дырок на голову наденут, то деревянный меч от щедрот выдадут...и так большим пальчиком - вниз...мол дайте нам другую оппозицию...эта, в ведре, чет медленно скачет.

Хм...
А что, наблюдение за скачками с трибуны и "я за него(все-равно, кого) не голосовал/а !" точно не самоцель?
Просто мне так казалось на основании... неоднократно прочитанного за разными подписями .

Тогда какую оппозицию "мы с вами" надо, чтобы вы с трибуны сошли?
Т.е., какую оппозицию Вы готовы поддержать словом, делом и бюллетенем "за", а не чиста монеткой/ради хохмы, неприятно переходящим в личную ответственность?
Она"за что" (что принципиально) должна быть, выражая ваши чаяния и убеждение, что вот так точно лучше будет?
Ну, скажем:
- "землю - крестьянам, заводы... олигархов раскулачить"?
- "Путин должен уйти!"
- "нет росту цен на топливо на внутреннем рынке!"
- "категорическое нет росту пенсионного возраста!"
- "снять все протекционистские препоны и пр. контрсанкции"
- "отменить/резко снизить налоги"
- сократить армию
- работающим пенсионерам пенсию не платить
- каждому россиянину по земельному участку
- "каждому - по одинаковой яблоне на Марсе"
- "гос/муниципальные медучреждениям - неограниченный ФОТ и запретить им перераспределять его внутренними решениями, чтобы не порождать конфликтов между сотрудниками"
...

в любой комбинации, или оптом?
Или что-то принципиально иное?

[Берн]

Сообщение от людмила и скотч

Т.е., какую оппозицию Вы готовы поддержать словом, делом и бюллетенем "за",

П1
Я лично здесь и сейчас с уважением отношусь к любой оппозиции.
П2 вот тот набор лозунгов - это не ко мне вообще...я за лозунги не голосую..За набор из лозунгов - тем более.
П3
За что я бы голосовала - дык по разному...зависит от персонажа, его программы и места, на которое он претендует.

Не знаю уж, насколько это иное и на сколько - принципиально.

[людмила и скотч]

Сообщение от Берн

П1
Я лично здесь и сейчас с уважением отношусь к любой оппозиции.

Это к чему именно в моем тексте? я не поняла.

П2 вот тот набор лозунгов - это не ко мне вообще...я за лозунги не голосую..За набор из лозунгов - тем более.

Оригинально.
Голосуют, вообще-то, всегда и везде "за лозунги". Конкретно Роби, если помните, за "отменить налог на проживание", выигрыш от чего ее семьи составит 2500 евро ежегодно.
И референдумы проводят "за лозунги". Вы ж помните, наверное.
И избирательная программа - это "набор лозунгов".
А как надо?

За что я бы голосовала - дык по разному...зависит от персонажа, его программы и места, на которое он претендует.

Ну, да.
Я и интересуюсь, "за что" должен быть достойный Вашего голосования "за" кандидат.
Естественно, предполагая, что его внешность, отношения в семье и пр.... гарнир... Вас интересует незначительно. Или сильно?
На какое место?
Ну, давайте, на место Президента РФ, например.

[TaHи]

Сообщение от Берн

Я лично здесь и сейчас с уважением отношусь к любой оппозиции.

Это как?
Вы ж нормальная, не идиотка .
Или оппозицией назвали что-то определенное лично вами?

[Берн]

Сообщение от людмила и скотч

Голосуют, вообще-то, всегда и везде "за лозунги"

Чудно...сначала ты мне объясняешь, за что я на самом деле голосую. А потом просишь рассказать, за что я стану голосовать...
И так...для справки - меня интересуют "гарниры"...с точки зрения непротиворечивости образа и замкнутости гештальтов. Картина мира мне ближе всего либертарианская...вот значицца кандидат непротиворечивого образа и либертарианских взглядов будет для мну предпочтительнее иных. Или выберу самого либертарианского из имеющихся.

[людмила и скотч]

Сообщение от Берн

Чудно...сначала ты мне объясняешь, за что я на самом деле голосую. А потом просишь рассказать, за что я стану голосовать...

Нет, просто каждый судит по себе.
Сначала я предполагаю, что для тебя, как и для меня, в разговоре "об оппозиции" принципиальна "оппозиционная программа". Что, ес-но, реализуется в "наборе лозунгов".
А потом прошу озвучить твой желанный набор. Приведя примером то, что уже здесь звучало, но не ограничивая им. См. пост.
Лично ты, ес-но, имеешь право на свои приоритеты.
И свои представления о "программах".

И так...для справки - меня интересуют "гарниры"...с точки зрения непротиворечивости образа и замкнутости гештальтов...

Угу.
Отличное место трибуна. Зрительская.
Удобное.