Надо ли собаке стричь усы?

[Светлана 32]

Сообщение от Крона

А у них бывают углы задних повыраженнее?

бывают. Это сейчас чуть больше приветствуется. У моих нет сильно спрямленных. Не хочу здесь выставлять фото А на пальцах объяснять про углы не умею

[Veresk]

Сообщение от Светлана 32

У моих нет сильно спрямленных.

Это не ваша собака с вами на фото в другой теме, которую вы открыли?

[людмила и скотч]

Сообщение от Булька

...
Перечитала: как-то невнятно, пожалуй, получилось.

Возможно.
Потому что я как читатель тоже не очень поняла. Связи причин и следствий.

Поэтому "по мотивам".
Бульдог, действительно, был "особой породой". "Породной группой". Потому, что у него была "особая работа". Такая же "работа" - у питбуля.
Это не "массовые явления". Это - исключения среди пород собак.
Собаки НЕ для охраны, охоты, пасьбы - собаки для развлечения. Которые "превозмогая боль и смерть...." ну, и далее по тексту про питбулей.
Вот это ЗРЕЛИЩЕ взяли и просто и тупо запретили.
А у его участников-бульдогов было две перспективы: сгинуть, или начать новую "породную" жизнь. Подстроившись под другую работу.
Собственно, этот период переживают в наши дни и питбули. Но, в отличие от людей, заинтересованных в перспективе бульдогов, и изменявших их под единую определенную цель, "в питбулях" это выражается пока в метаниях "драмкружок, кружок по фото..."(с) и пр.... то ли в телохранители, то ли в "декорашки".
Чем кончится, не знаю, естественно.
Может быть, есть другие узкоспециализированные "бойцовые" породы. Но я этим специально не интересовалась и уверена, что их количество очень невелико.
Потому что человек в собаке искал прежде всего помощника в своих делах.
Еще раз повторю: это - особый случай.
К другим породам и, в частности, "охотникам" и пастухам" прямого отношения не имеющий.
Они не должны красиво "превозмогать собственную смерть". Они должны быть эффективны.
Кстати, не разнося в куски "оппонента".

[Кузяпа]

Сообщение от Светлана 32

Кузяпа, это нападки на меня и мою любимую породу

Да нет никаких нападок на породу. Вам эмоции мешают вчитаться в суть написанного. Перечитайте как-нибудь с холодной головой.

Не стоит обижаться, несовершенство наших собак не мешает их любить. Впрочем, зависит от степени и характера несовершенства.

[Veresk]

Сообщение от Булька

Основной спрос сейчас на собак компаньонов. К сожалению, никто таких собак сейчас практически не разводит.

Ну это вы махнули, что никто. Да еще практически. Хотя слово "практически" сейчас иногда используется в значении "почти", может, вы это имели в виду.

[Светлана 32]

Veresk, крайне не удачные фото для попрека

Кузяпа, не хочу. Вот дочитала и сюда ни ногой, честно!
Не люблю таких людей, для которых в кайф все выворачивать.
Уж лучше пойду..... на другой форум.

[Veresk]

Сообщение от Светлана 32

крайне не удачные фото для попрека

Попрека вообще не было, просто фото и вопрос.
Вы пишете, что у ваших собак нет сильно спрямленных углов. На фото вы с собакой с сильно спрямленными углами, вот и все.
Либо это не ваша собака, либо вы врали, либо вы ничего не понимаете в углах. Выбирайте.

[людмила и скотч]

Сообщение от Veresk

Ну это вы махнули, что никто. Да еще практически. ...

Не, это, ИМХО, тоже к "не очень понятно написано".
А так у меня тоже компаньоны, да. Я их в этом качестве и заводила.
Нравятся.
Именно потому, что они "породны". Т.е. "пригодны к..."
Собака породы "для выставок" никакой наружности меня в качестве компаньона не интересует.

[Veresk]

Сообщение от людмила и скотч

Собака породы "для выставок" никакой наружности меня в качестве компаньона не интересует.

Аналогично.

[Булька]

Сообщение от людмила и скотч

Не, это, ИМХО, тоже к "не очень понятно написано".
А так у меня тоже компаньоны, да. Я их в этом качестве и заводила.
Нравятся.
Именно потому, что они "породны". Т.е. "пригодны к..."
Собака породы "для выставок" никакой наружности меня в качестве компаньона не интересует.

Это Ромыч был пригоден? Насколько я помню, это была собака шоу-разведения. Как, впрочем, и все скотчи последних многих десятилетий. Ну, за исключением народного разведения.
Боюсь, дело отнюдь не в невнятности моего изложения. Похоже, как раз вполне внятно получилось