Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

[Doran]

http://publicpost.ru/theme/id/3023/_...ka_shneersona/
Во всей этой истории больше всех рады даже не евреи,
ну по крайней мере кроме маленькой группки хасидов из Бруклина под руководством зятя владельца библиотеки (кстати, после смерть не оставившего никаких распоряжений относительно библиотеки )... ну и родной российской оппозиции, которой чем хуже России, тем лучше.
Вон и Балаклава аж светится весь изнутри... Чему больше рад Никита? Чтоб покрепче "рашку" у.(е)..ли , или чтоб наследие, кстати не сильно ценное, в бруклин вернули ?
Ну сознайся уж ...пустое это для тебя, что дети эти, что обиженные евреи...что пусси ,по большому счету...
Да кстати, ты недавно тут о жестокости к дэвушкам вещал, мол, наручники ... целый день без обеда голодуют... глянь что в светочи демократии, гады вытворяют:
http://pravo.ru/interpravo/news/view/74414/
Ну никакого уважения к правам человека.... как им русских детей отдавать...

[Балаклава]

Сообщение от Dikkenson

мне интересно, как будет обращаться взыскание на имущество РФ на территории США. На то имущество, которое не обладает дипломатическим иммунитетом.

Ну вы в курсе, что с 2010 нашим музеям не рекомендовано проводить выставки в США? И парусникам туда заходить?

А в 2011 какие-то музейные иконы с большим трудом оттуда удалось вернуть...

Ну и на жесткие ответные меры, которые пообещал нам МИД.

Этот вопрос не понял. США должна предугадать жесткие меры и ответить на них еще до того, как их введет МИД?

А вообще мне кажется, что цель американского суда - выставить Россию воровкой. Чтобы мы опять почувствовали себя виноватыми перед евреями.

Все может быть, но непонятен механизм. Судью вызвали в Белый дом, и сказали "давай, выстави Россию воровкой, иначе понизим зарплату". Или ему письмо такое отправили из Госдепа? Или это была его частная инициатива?

PS. Я себя виноватым перед евреями не чувствую, если что. Мне даже механизм возникновения таких чувств непонятен. Но наверно это потому что я не отождествляю себя с МИДом. Если б я работал там, то может какие-то чувства и возникли бы, но вряд ли, опять же, они относились бы к евреям

Мне имхуется, что американцы в лице своего суда только имитируют, что хотят решить этот вопрос по справедливости, их цель - поставить Россию в неудобную позицию, нагнуть. Совершенно ясно, что при таких раскладах РФ не пойдет на попятную и не уступит. А хасиды не получат свои книги еще очень долго.
Я не знаю, надо ли возвращать эту библиотеку. И как это можно сделать, не потеряв своего лица.
Тем более, что если повестись на этот прецедент, у нас будут отбирать все что угодно по решению любого заштатного американского суда.

Я тоже не знаю, следует ли отдавать эту библиотеку. Тут я с вами полностью согласен. Для меня этот вопрос неоднозначен, и честно говоря, второстепенен в этом.

Мне непонятно поведение МИДа, который вначале бездействует и отмалчивается, потом кричит "караул, обижают", потом грозит какими-то суровыми карами. Хотя, если бы сразу наняли адвоката, то не возникло бы и основания для всего последующего цирка.

Мне кажется, что действия должны быть продуманы, лаконичны, и без вот этих вот воплей. Желательно юридическими, ну или дипломатическими, а вопить на пресс-конференциях в воздух. Тогда они будут соответствовать положению сильной страны.

Если считают, что есть основание для ответных мер - ну так введите их, а не сотрясайте воздух о том, что "я... щаз... как вам дам...".

[Балаклава]

Сообщение от Doran

кстати, после смерть не оставившего никаких распоряжений относительно библиотеки

Это из российского МИДа информация? Который еще заявил, что у Шнеерсона не было наследников? Ну-ну...

Вон и Балаклава аж светится весь изнутри... Чему больше рад Никита?

Вы верно каких-то таблеток наглотались, вот вам и кажется, что все вокруг светится изнутри.

[Juli_V]

Сообщение от Dikkenson

А вообще мне кажется, что цель американского суда - выставить Россию воровкой.

Не, я так не думаю. Это конкретного судьи конкретный.... как сказать то.... "бес в ребро".
Он же предупредил - не явится, мол, российская сторона на суд, проиграет иск.

Ему собственный Минюст не рекомендовал такой вердикт выносить. Полагаю, они сами там сейчас глазами лупают и думают, что с этим делать.
Зато правосудие свободное, чо.

[Балаклава]

Сообщение от Dikkenson

А вообще мне кажется, что цель американского суда - выставить Россию воровкой.

Решения американских судов бывают самые разные. И абсурдные тоже. Но там есть работающий механизм их обжалований.

Россия проиграла по данному иску не потому что суд что-то слушать не стал, или как-то криво законы использовал, а из-за неявки представителей ответчика. Я так понял. То есть только отказ РФ участвовать в этом деле, привел к проигрышу. И больше - ничего.

С другой стороны, видеть во всем и всех - зловредные силы, желающие выставить Россию "воровкой"... это прямой путь к мании преследования. КМК.

[Doran]

Сообщение от Балаклава

Если считают, что есть основание для ответных мер - ну так введите их, а не сотрясайте воздух о том, что "я... щаз... как вам дам...".

А потом "Дума-дура"? и петиции в Госдеп от прогрессивной мнеестьчтотерять общественности ? -))))
Эксперт вон чё предполагает:

Эксперт считает это дело "политическим скандалом, в связи с чем, особенно в тренде последних событий, нельзя исключать принятие РФ асимметричных мер, в частности, направленных на ограничение прав американских религиозных организаций на территории РФ".

Читать далее: http://rapsinews.ru/international_ne...#ixzz2IGBVVWXH

[Juli_V]

Сообщение от Doran

Эксперт вон чё предполагает:

Я считаю, это должно понравиться российской оппозиции.
Нам что, своих продавцов опиума для народа мало? Нет, нам их много!
Даешь запрет на запрет на ввоз "опиума" из США!

[Dikkenson]

Сообщение от Балаклава

Россия проиграла по данному иску не потому что суд что-то слушать не стал, или как-то криво законы использовал, а из-за неявки представителей ответчика. Я так понял. То есть только отказ РФ участвовать в этом деле, привел к проигрышу. И больше - ничего.

Еще раз. У РФ нет международного договора с США. Мы не признаем юрисдикцию американских судов. В 2009 консульство через адвокатов заявило на судебном заседании, что вопрос еврейской библиотеки не относится к юрисдикции американского суда. Вы предлагаете по всем искам, которые малохольные в свободной Америке вздумают подать в отношении РФ адвокатов нанимать и по судам бегать? А медом им спинку не намазать? Американцы вообще живут, как будто весь мир им задолжал по определению. Мне интересно, если какой-нить Басманный суд в Москве будет рассматривать дело о незаконности передачи Аляски Америке в связи с "коррупционной составляющей", например, - американские дипломаты с адвокатами в российских судах тоже будут ошиваться и с придыханием ждать их решения?

[Балаклава]

Сообщение от Juli_V

Я считаю, это должно понравиться российской оппозиции.
Нам что, своих продавцов опиума для народа мало? Нет, нам их много!
Даешь запрет на запрет на ввоз "опиума" из США!

Ответ не так должен выглядеть. А как передача этой библиотеки РПЦ. И всяки синагоги, мечети, будийские храмы тоже передать РПЦ. Чтоб закрыть уже вопрос.

[Балаклава]

Сообщение от Dikkenson

Еще раз. У РФ нет международного договора с США. Мы не признаем юрисдикцию американских судов.

А у СССР было? Но СССР как-то находило способы участвовать в таких процессах, не срываясь в истерику.

В решении Верховного суда штата Нью-Йорк от 1 октября 1959 г. в результате дипломатического протеста СССР, поддержанного госдепартаментом, был признан иммунитет собственности СССР — денежных средств на счетах в “Чейз Манхэттен Бэнк”.