Новейшая история. Продолжаем.

[Ludok]

9Tanka, вы серьёзно? Дзен - источник знаний? И проза.ру?
Вот поэтому и верят потребители такой информации в непримиримые противоречия между эволюционизмом и креационизмом.
И их совершенно не смущает, что эти теории описывают явления, принадлежащие разным областям познания.

[Кузяпа]

Сообщение от 9Tanka

У Дробышевского читала (или смотрела - не помню) про человека "Иванова" и человека "Сидорова", которые не встраивались в цепочку с теми, из кого вышел человек разумный.

О, прекрасно, еще посмотрите.
9Tanka, вы же понимаете, биология - наука и с наскоку, выдрав какие-то фрагменты, даже если они кажутся нам понятными, можно с большой вероятностью прийти к абсолютно ложным выводам.
Все, не буду за биологию, я тут Митрофанушка. Но все перечисленные выше деятели должны на эту тему заткнуться.

[9Tanka]

Сообщение от Gaide

Сам Дарвин был верующим, кстати

Слушайте, а чего это вы уцепились за дилемму: Дарвин или религия?
Я вроде такого посыла не давала.
Ну не хочу от обезьяны.
Столько времени прошло, что только теории и можно строить. Нет доказанной логической цепочки. Не существует ее. А то, что предлагается изобилует предположениями на основании фрагментов ископаемой информации.

[9Tanka]

Кузяпа, генетика - часть биологии? Я-то даже не митрофанушка, а тот питек..

[Molya]

Сообщение от 9Tanka

Ну не хочу от обезьяны.

вот да, это основная проблема с этим, имхо
Так хоть там от медведя или там какого снежного барса - так желающих хоть отбавляй бы было.

А так вот вы смеетесь, а я видела настоящую первокурсницу, которая была уверена, что породы собак получают скрещивание собак с тюленями и обезьянами и ещё кем-то. Ну т.е. вот мопс от любви собаки и обезьяны.
Девочка нифига не шутила.

[Кузяпа]

Сообщение от 9Tanka

Нет доказанной логической цепочки.

Дедуктивно не выводится? дык дедукцияв современной науке мало того, что не единственный, так еще и далеко не основной способ доказательства.
Такие дела.

А чем вам обезьяны не нравятся-то? Хорошие такие.

Книжка есть, автор биолог, подспециальность - этология. Не помню ни названия, ни фамилии Давно-давно вышла. Так вот там на материале наблюдения за отношениями в стае обезьян такие параллели видны с сапиенсами Вся политика и принципы общественного устройства как на ладони.
Странно, что книжка, если мне не изменяет память, еще в СССР вышла. Крамола как есть

[9Tanka]

Сообщение от Ludok

9Tanka, вы серьёзно? Дзен - источник знаний? И проза.ру?
Вот поэтому и верят потребители такой информации в непримиримые противоречия между эволюционизмом и креационизмом.
И их совершенно не смущает, что эти теории описывают явления, принадлежащие разным областям познания.

Я - да, потребитель такой информации. И слов таких (которые выделены) даже не знаю. и, похоже залезла в чужой огород. Мне не кажется предпочтительным преподавать детям религиозное представление о происхождении человека. Мне кажется, что теория должна быть представлена, как теория. Может, самая достоверная на данный момент, однако, всего лишь.

[Кузяпа]

Сообщение от Кузяпа

Книжка есть, автор биолог, подспециальность - этология. Не помню ни названия, ни фамилии Давно-давно вышла. Так вот там на материале наблюдения за отношениями в стае обезьян такие параллели видны с сапиенсами Вся политика и принципы общественного устройства как на ладони.

Нашла!
Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев
Дольник Виктор Рафаэльевич
Там все-то 18 страничек. Но весело.
Прочитать или скачать можно здесь https://readli.net/chitat-online/?b=150347&pg=1

[Кузяпа]

Сообщение от Кузяпа

автор биолог, подспециальность - этология.

орнитолог он, ну ладно

[Кузяпа]

Пока искала, вот чего вывалилось (см картинку).
Надо будет посмотреть)))