к-9

[Мурзик]

Интересная статья попалась:

Защита прав животных – геноцид человечества

Я понимаю необходимость защиты окружающей среды от вредных последствий хозяйственной деятельности человека. Мне близок сталинский план преобразования природы. Должен быть чистый воздух, неотравленная вода, биоразнообразие природы. Леса с огромным количеством дичи, моря и реки с неисчерпаемыми запасами рыбы, ракообразных и прочими ресурсами. Окружающая среда должна быть благоприятна для человека. В этом объективно заинтересовано человечество.

Борьба с браконьерством – не защита конкретных зверьков или рыб, это – защита природных ресурсов от их неразумного использования, от уничтожения. Защищаем ли мы при этом права атмосферы? Права мирового океана? Права рек или тайги? Нет, конечно. Да и выражение «права природных ресурсов» лишено смысла.

Что подразумевают под правами животных? Когда начинаешь разбираться с этим вопросом, возникает понимание полной бессмысленности этого словосочетания.

Предположим, что да, у животных есть права (чаще всего называют право не являться частной собственностью, на жизнь, свободу). Сразу возникает несколько вопросов, вразумительных ответов на которые добиться невозможно.

У животных есть права. Какие у них есть обязанности?

Любой защитник прав животных объяснит, что у животных есть только права и никаких обязанностей. Обязанности могут быть только у человека – по защите прав животных. Человек обязан их кормить, поить, ухаживать за ними (если это – домашние животные), делать их жизнь счастливой, ничего не требуя взамен. Следовательно, права животных – это обязанности человека по отношению к животным.

Должны ли животные считаться с правами других животных? Нет, не должны. Одно из главных прав животных – игнорировать права других животных и человека. Например, зайцы не должны заботиться о пропитании волков, жертвуя своими жизнями ради права хищников на жизнь (без мяса, как известно, плотоядные почему-то дохнут). Однако и хищники не соблюдают права своей добычи на гуманное отношение: убивают жертву болезненными способами, часто поедая живьём.

Если съесть пастуха...
По мнению защитников прав животных человеку нельзя не только убивать зверей и птиц, но и эксплуатировать. Собак нельзя заставлять охранять жилище, помогать человеку на охоте, работать по многочисленным собачьим специальностям. Лошадей нельзя принуждать тащить тяжести, нельзя на них ездить верхом. Человек обязан соблюдать все права животных, животные обязаны… Животные никому ничего не обязаны.

Если человек встретит в лесу медведя, и тот его съест, это будет совершенно правильно – медведю нужна еда. Человек сам вырубил леса, разогнал дичь, а мишке хочется кушать. Если человек убьёт медведя (охотник, или из самозащиты), он, по мнению защитников прав животных, – живодёр, садист и убийца. Велика вероятность, что ему придётся отвечать по Закону.

Добрый мишка с удовольствием лакомится человечиной.
Позиционирование человека как существа более низкого по отношения к животным – изобретение не последних лет. В 30-е годы в гитлеровской Германии были приняты самые «гуманные» зоозащитные законы (Tierschutzgesetz). По существу Гитлер тогда сделал первую попытку убрать межвидовые границы (традиционное разделение людей и животных) в законодательстве. Люди как вид потеряли свой уникальный статус, вершину новой иерархии заняли арийцы, за которыми следовали волки, орлы, далее свиньи и евреи вместе с крысами в самом низу. За свои заслуги по отстаиванию прав животных Гитлер стал патроном Немецкого союза обществ защиты животных и был награжден медалью Пернера в золоте.

В гитлеровской Германии считали, что опыты над животными делать негуманно. Поэтому делали их над людьми.
Сейчас зоошиза пытается узаконить близкую иерархическую межвидовую пирамиду, только вместо расовых различий внутри вида человек разумный различия будут закреплены по имущественным признакам (сословным или классовым). Вершину занимают представители власть имущих (им можно всё, вплоть до охоты на редких краснокнижных зверей браконьерскими способами), чуть ниже – дикие и бродячие животные, ещё ниже – домашние животные, и в самом низу – обычные граждане.

То, что права диких и бродячих животных выше прав домашних животных следует из судейской практики. Что будет с бродячими собаками, волками, лисами и другими хищниками, пробравшимися в птичник или овчарню и загрызшими домашних животных (овец, коз, птицу)? Ничего не будет. Они неподсудны. А что будет с крестьянином, пытавшимся защитить свою собственность? Правильно, он или заплатит огромный штраф, или даже получит срок.

Права не возникают ниоткуда. Если они кому-то даются, то у кого-то отнимаются. Права животных отнимают права человека и накладывают на него дополнительные обязанности.

Сами не поедим - животных накормим!
Средства, необходимые на развитие здравоохранения, образования, увеличения пенсий и пр., пойдут на улучшение условий проживания бродячих собак. Для депутатов защита прав животных гораздо важнее защиты прав граждан страны. Сами они имеют депутатскую неприкосновенность, в любой момент могут уехать за границу на лечение или насовсем, где учатся или уже имеют бизнес их дети.

Защита прав животных в нашей стране в последние годы превратилась в геноцид человека. Благодаря «гуманному» методу ОСВВ граждане уже лишены одного из основных конституционных прав - права на благоприятную окружающую среду. Что будет дальше?

Запрет использования натуральной кожи и меха. Запрет сельскохозяйственного животноводства, охоты, цирка, служебного собаководства. Ведь это – негуманно и жестоко по отношению к животным!

Для обычного человека станет недоступным мясо, молоко, яйца, любые продукты, куда они входят. В качестве корма населения будут использованы заменители из сои, пальмового масла, морских водорослей, червей и насекомых.

Разумеется, для «элиты» ничего не изменится. У них останутся и фуа-гра с черной икрой, и кровяные бифштексы с омарами. В их поместьях будут пастись дикие олени, в зоосадах разгуливать тигры, а в прудах плескаться крокодилы.

Защита прав животных – не шизофренический бред психически больных личностей. Мы видим за алогичными призывами представителей «зоошизы» последовательную и целенаправленную политику транснациональных компаний, целью которой является монополизация производства еды, резкое уменьшение населения и «оптимизация» его содержания. Другими словами – геноцид человечества.

Самое смешное, даже если человечество на планете Земля самоликвидируется, животные счастливее не станут. Плотоядные будут и дальше убивать травоядных, умирать от недостатка еды и страдать от паразитов и инфекционных болезней, покидая этот мир в страданиях и муках. Вот только бороться за их права будет некому.

[Yvette]

червей и насекомых

У них нет еще прав? Упущение...

[Мурзик]

[Мурзик]

Есть пьяная вишня из наливки.
И есть скисшее молоко типа простокваша.
Хочу пирог спечь с этими ингредиентами.
В тырнете нашла только торт с пьяной вишней и бесчисленное количество пирогов с вишней трезвой.
С тортом мудохаться глубоко лень.
Хочется что-то типа шарлотки или еще ленивей)
Что бы такое сделать?

[Милочка]

Блины. Вишню в начинку.
Или по принципу шарлотки - навертеть тесто нужной консистенции, только с содой или разрыхлителем, да и залить вишню и запечь.

[Мурзик]

Решила взять рецепт с трезвой вишней и заменить ее пьяной, самой интересно что получится)

[Мурзик]

Блин. Муки мало. Если я добавлю манки, ничего ведь? или лучше геркулеса?

[Милочка]

Манки лучше. С геркулесом более сырое получится

[Мурзик]

А у Аврички в субботу первая выставка!
В Сосновке, на Жака Дюкло.
Поеду болеть!!!

[Lili]

Малыш мой любимый, подрос за лето))) маленький мачо) мой потемней, рядом с братцем)))