Вопросы новейшей... часть 7.

[Juli_V]

Мурзик, зайдите тогда, пожалуста, в ветеринарию. ((((

[Дилетант]

Сообщение от Juli_V

Мурзик, зайдите тогда, пожалуста, в ветеринарию. ((((

Каждому овощу - своя грядка... О политике... как внутренней, так и внешней, в этой ветке имеет право рассуждать каждый желающий... Независимо от степени компетентности.. (вообще, про степень компетентности это не ко мне изначально, к даме с веслом...)
Но компетентность в вопросах говна... должна бы, как минимум, давать возможность отличать собачье говно от других вопросов политики... Ну, или хоть предполагать умение читать... названия веток... не?

[Дилетант]

Сообщение от Мурзик

А если я лично компетентна в вопросах собачьего говна? Значит ли это, что я имею право рассуждать о политике?

Цитатку... осознанно так претенциозно вырвали из контекста, или случайно шторка упала именно в этом месте?

[Дилетант]

Так вот... не то, чтобы "если бы директором был я", но посмотрим (я собирался же) на соответствие деятельности нашей нонешней власти "единственно верному пути"... А на самом деле - адекватность позиции и решений этой власти задаче развития экономики России... На двух-трёх примерах буквально... Из "свеженького" или того, что на слуху...
Если бы директором был я
"Самозанятые"
Наша власть не очень понимает, кого она хочет(готова) назвать "самозанятыми", но денег с них хочет - это ей свойственно... Ну, давайте попробуем "самозанятыми" называть людей, получающих доход в результате своей деятельности НЕ в каестве наёмной рабочей силы и без привлечения таковой... В российской юрисдикции эдакое назыввается индивидуальным предпринимательством без наёмного персонала, ващета.. и вообще непонятно, зачем вводить ещё одну категорию...
Но так-то -ясно... люди, в качестве дополнительного ли дохода (в плюс к основной работе/пенсии), основного ли, чего-то индивидуально хреначат, получая денежку... Индивидуально или кооперативно (двое-трое бедолаг валенки валяют на равных правах) - без разницы, по сути...
Так или иначе, но... во всех почти развивающихся странах таковые "самозанятые" являются если и не "священной коровой", то сущностью неприкасаемой...
А и вправду:
- они вносят изрядный вклад в "оборачиваемость капитала" (чаще всего... всё, что зарабатывают, то и тратят... а ежели есть излишки, так не более, чем на банковские вклады и элементарные инвестиции - то есть, опять же, в экономический оборот)
- они не висят бременем на "государственной шее" - обеспечивают хоть какой-то уровень жизни себе...жизнеобеспечение детям...старость родителям....
- поддерживают, тем самым, минимальный уровень "внутреннего потребления".
- не отягощают (в общем случае) "социальные фонды"... больничный им никто не оплачивает, даи времени/возможности болеть "на халяву" у них, в общем-то, нет...
- не отягощают "пенсионные фонды".. ибо работают, пока могут (не сдохнут), а и когда не могут - ни на что большее, чем "социальная пенсия", претендовать не могут -"стажа" нет и "е-баллами" не вышли.
- не являются "протестным электоратом", ибо ежели государство им жить не мешает, то и им от государства редко чего большего надо...
....
....
- ну, да... содержание армии и полиции не оплачивают... равно как депутатов и прочих...так и нагрузку на эти структуры не увеличивают...
На самом деле...я предвижу вполне закономерные вопросы на тему: государство на них же тратит....
НО... нормальное государство, озабоченное развитием и повышением уровня жизни населения, имеет комплекс мер, которые приводят к ситуации даже не "пользы от них, правда, как от козла молока... но вреда, однако, тоже никакого",а к ситуации, когда "самозанятые" неявно дают стране (не государству!) больше чем получают, а с государством - в паритете...
****************************************
Но нашей власти такой подход недоступен...
Как так,баба Маня 10 тыщ в месяц зарабатывает? Да похрен, что она на них не проживёт - сдохнет... наша доля-то - где? пущай... хоть что-то, хоть 400 рублёв нам отдаст...
На десятку может прожить - и на 9600 проживёт, не может - и так помрёт.... А "двадцать старушек - десятка"... одной из двадцати мы обеспечим "достойную пенсию"...
.................
То ли им просто непереносима мысль о том, что у кого-то есть копейка, которая им не достаётся (не удивительно, если вспомнить о корнях нонешней власти из питерской ОПГ), то ли по себе судят, и им мерещатся миллионы, завязанные в уголок платка у бабы Мани, но то, что у населения могут быть хоть какие-то деньги, явно не даёт нашим властям спокойно жить...
******************************
на любые, вполне резонные вопросы о том, как избегают политэкономии развивающихся стран ситуации паразитирования "самозанятых" - попробую ответить (ИПК и страховая медицина - прежде всего!)...
Но отсутствие тех или иных технологий получения опосредованной выгоды от "самозанятости", а лишь попытка запустить руку в каждый карман - у нашей власти очевидна...
Отсюда - следующий "моментик" о налоге на доходы физических лиц (населения).... и о фантастических последствиях применения "плоской шкалы" в современной России...

[Ma_Natka]

Сообщение от Дилетант

Вот... что-то иногда хочется процитировать... то ли финальную фразу кортасаровского орла, прижавшего к скале хронопа, то ли В.И. Ульянова /Ленина/

А про хронопов, каждый раз рисующих на черепаховом панцире ласточку, не подойдёт, не?

Или, на худой конец, что-нибудь от Бодо Шефера, типа этого.
(с) Лучше идти к цели со скоростью черепахи, чем со скоростью света придумывать оправдания, почему ты стоишь на месте.

[Дилетант]

Сообщение от Ma_Natka

А про хронопов, каждый раз рисующих на черепаховом панцире ласточку, не подойдёт, не?

Или, на худой конец, что-нибудь от Бодо Шефера, типа этого.
(с) Лучше идти к цели со скоростью черепахи, чем со скоростью света придумывать оправдания, почему ты стоишь на месте.

Всё подойдёт, разумеется... Каждому случаю - своя цитата...
Вот для пресс-конференций нонешней власти Бодо Шефер - в самый раз...

[CanisS]

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=opjJ4fTspgY


На 42 секунде - "....выступают против "НикОла СамодУро". Уж не знаю, специально диктор так разделил, или случайно. Ролик не смотрела до конца там тенденциозное что то.Просто Никола Самодуро понравился.)))

[Берн]

А я - за "малый бизнес"...который, про между прочим рабочие месиа создает и налоги - худо-бедно платит. НУ - "оборачиваемость капитала" - это само собой...Дык вот, акромя прямых налогов еще есть ЕГАИС - система побутылочного учета алкоголя - электронная и бумажная...которая стоит денюх и жрет время на составление и сдачу отчетов. Платон - про него все понятно. Он-лайн кассы - стоят денег, требуют времени, требуют непрерывного тырнету, уже пару раз с момента введения надо было перенастраивать. Все...какие-то там цыфирки куда-то не вмещались. (отдельный вопрос - это ж во что обходицца государству хранение этих миллиардов чеков. и на хрена их вообще хранить) Теперь еще "меркурий" - система ветеринарного учета и отчетности, пока - по продуктам животноводства. Снова - установка, обучение персонала работать с этой хренью, отчетность. Дай бог, если бумажную отменят, а не сдеоают так, как с Егаисом. За чей счет банкет - за их, фермеров, хозяев магазинчикофф и кафешек.
Им заняцца больше нечем - они обязаны теперь меркурий у себя на компутере установить и работу с ним освоить. А коровы подождут.

[Дилетант]

Уважаемая Берн, в общем и целом поддерживая возмущение/недоумение вынужден отметить: в одну кучу разные вещи...
Но вот ЕГАИСы всякие расширяемые на всё вообще, меркурии, онлайн-кассы... это - да...
Тот же "малый бизнес" (если действительно малый) в большинстве развивающихся (действительно развивающихся) стран сидит на аналогах того, что у нас называется "патент" и/или ЕНВД.... Вот только у них - действительно "патент" и/или ЕНВД... И платят они их не "худо-бедно", а от всей души, ибо знают, что заплатят и будут спать спокойно... и никто от них ни копейки больше не потребует ни в прямой ни,тем паче, в косвенной форме...
Зачем платон и побутылочный учёт - ну понятно ведь...
А вот сквозной учёт каждой покрышки... комплекта нижнего белья или телячьей ляжки...
Нахрена этим бедолагам на патенте (ЕНВД) - не просто кассы даже, а аж "онлайн" ? Всё тот же подход - желание контролировать каждую копейку... задел на будущие рывки/прорывы, видимо...
А контролировать проще всего то, чего нет... или хоть не движется... Ну вот процессы и замирают (сходят на нет)...

[Дилетант]

Угу... Продолжая рассмотрение этапов "единственно правильного пути", которым, якобы, идёт Россия под руководством нонешней власти, "делающей всё как у людей"...
Кто-то помнит, наверное, как при обсуждении проблемы "самозанятых" вдруг промелькнуло.... француженка наша, увлечённо обсуждая "чеки от горничной", оказывается и не сомневалась,что с горнничной-то, в общем случае, никто налогов удерживать не будет, а вот зайке-домохозяйке с налогов копеечку скостят... Для части отечественных же участников обсуждения чуть ли не потрясением явилось, что проклятые буржуины-кровопийцы кровь пьют не из всех, а только из тех, у кого она есть...
Так что плавно переходим к одному из аспектов налогового бремени на население....
Сейчас - точно нет, может, вечером, но:
Этапы "единственно правильного пути"
"Плоская шкала НДФЛ - одна из простейших, вредных для общества в целом и экономики в частности... и... подловатых, прямо скажем, "фишек" нашей нонешней власти.
Когда я написал как-то, что введение прогрессивной шкалы само по себе могло бы дать возможность не повышать пенсионный возраст, а проводить именно пенсионную реформу с постепенным повышением возраста выхода на пенсию.... призрак Даля, видимо, водящий руку одной из участниц ветки, написал: "А, гы-гы-гы, опять отнять и поделить, понятно..." Ну что ж... возвращаясь к недавнему обмену репликами - очень часто моей задачей является, как раз, помешать некоторым "собеседникам" выглядеть полными дебилами... Увы, часто я с этой задачей не справляюсь - не устоять мне перед неукротимым желанием отдельных людей иногда выглядеть... полными...
Так что тогда писать ничего не стал.
Угу, так какие обоснования нам приводят в пользу "плоской" шкалы ?
1) Если у больше зарабатывающих больше отбирать, то они перестанут много работать и зарабатывать. (Это ещё на старте было... при введении "плоской" шкалы нонешней властью
2)Богатые люди найдут как скрывать/занижать свои доходы... на фирму будут их списывать (ещё больший бред, чем предыдущий пункт)
3) а-а-а!!! Маргиналы наступают! Отнять и поделить!!!
Ещё что-то есть? Ещё какие-то "аргументы" в пользу плоской и пагубности прогрессивной шкалы ?
Рассмотрим, но начнём, всё же, с элементарного.... А как оно там обстоит дело с "плоскостью" шкалы как в развитых странах (с которых нам, якобы, надо кальку снимать), так и в действительно развивающихся?
Удаляюсь как минимум до вечера, ага...