Вопросы новейшей... часть 7.

[9Tanka]

Сообщение от Lili

а вы в курсе, что в августе 2018 года курс доллара по отношению к национальной валюте Венесуэлы боливару вырос в 24 раза)

А вы курсе из-за чего это произошло в маленькой стране, богатой нефтью?

Сообщение от Дилетант

Мадуро не был признан законным президентом Венесуэлы ни до, ни после последнего "псевдовыборного" фарса - не только американо-европейским блоком, но и большинством (за буквально единичными!) исключениями стран Латинской Америки.

Угумс, все-все блоки и большинства, которые санкци объявляют верноподданически даже себе во вред и поют, что скажут, как по нотам.
Может Мадуро и плохой президент, но эти признания-не-признания его легитимности мировой прогрессивной обчественностью, одномоментно с удовольствием удушающей страну, чтоб пограбить и вопящей о неправильных выборах...

[Дилетант]

Сообщение от Крыска

Дилетант,
Как ни печально, но да, частично голосовали за стабильность плавно переходящую в агонию. Но была же надежда, что у харизматичного что- то там есть в загашнике и он сейчас как даст!!!! А от пришедшего за ним однозначно не ждали.
Все это конечно очень печально. Но все же в тяжелые переломные моменты обычно что- то могут сделать исключительно харизматичные? Или нет?
При условии что харизматичность не равна популизму.

Крыска, да ну конечно же... я многие варианты решений понимаю и,хоть и не разделяю, признаю за ними право на существование... Упоминал же, причём отвечая Juli_V, что не вижу ничего загадочного в том, чтобы голосовать за Путина, а потом возмущаться как составом правительства, так и действиями правительства и госдумы...
Мне вполне понятны и механизмы такого... неосознанного психосоматического процесса, имеющего своим следствием голосование за Путина... или за коммунистов.
И я ж не кричу: "покайтесь и идите исправляйте то что наделали" - Путин законно выбранный большинством избирателей президент. Закономерно выбранный - он обеспечил себе гарантированное большинство, проголосующее... да за что угодно. Удручает, конечно, то, что именно не голосовавшие люди... или те, кто мог (должен бы был) проголосовать по другому, но (настаиваю - в силу применения примитивнейших политтехнологий !) проголосовал "за" - выдали, фактически, картбланш нонешней власти, и вот тут... не хотелось бы повторения этого же фокуса в будущем...
Обратите внимание - я ж цепляюсь именно к любым заявлениям, что голосование было "взвешенным и осознанным" - пытаюсь выяснить, что именно осознавалось и за что именно голосовалось... Реакция - специфическая... показательная... вплоть до хрестоматийно-истерической...
Неудивительно... Но, посмотрите, даже у людей, пытающихся задним числом обосновать своё "эмоциональное" голосование, при попытках его объяснить возникает некоторый дискомфорт, прямо скажем. Впрочем, дискомфорт в таких случаях - продуктивное состояние... Когнитивный диссонанс как стимул...
Ну вот, например :
1)"Частично голосовали за стабильность..." . Оборву цитату именно здесь, потому как агония - не агония, экономические тонкости и инструменты не обязательны к детальному рассмотрению людьми, не претендующими на "взвешенность и осознанность". Понимаю. "Пускай уж всё идёт как идёт, жить как-то можно, а перемены невесть ещё что принесут".. Понимаю...
НО повторю вопрос: а как быть с голосованием против (не за) Путина в 2012 году? Какой тогда-то Вам стабильности не хватало?
Стабильности было - хоть тем, куда мы сейчас идём, ешь...положительная динамика...Что вдруг случилось с людьми, которые тогда голосовали, фактически, против этого, а через 6 лет, когда уж 4 года как завязались и созрели плоды "недобрые" - вдруг начали поддерживать то, что их же не устраивало?
Да, кончились тучные и спокойные годы и началась жопа... Бог-то с ними, с причинно-следственными связями, жопа возникла на горизонте и стала явно различимой... И ?
2) И вот:"Но была же надежда, что у харизматичного что- то там есть в загашнике и он сейчас как даст!!!! А от пришедшего за ним однозначно не ждали. " И надежда оправдалась? В загашнике оказалось же повышение пенсионного возраста (ну нельзя "это" называть реформой), повышение НДС и очередная порция лозунгов-призывов? Но это ладно, ни пророком ни прогнозистом никто быть не обязан...
Программа? (Кусака - )
Тут ведь... ну обычная же бытовая логика, здравый смысл обывателя должен был сработать: если что-то есть в загашнике, то почему скрывает?
Но это теперь нам известно, что в загашнике было увеличение бремени для населения - и ничего больше, ладно...
Но почему тогда-то не возник вопрос: что в загашнике?
А ведь тогда уже люди, не выпавшие из состояния осознанности, просто криком кричали: " Ау! Кризис на дворе! Программа где? Где программа?!"
Чо таиться -то, ежели в загашнике не кусок дерьма, а что-то хорошее?"
И ведь... У Ксюши была программа, как отмечалось разными людьми, весьма неплохая... Клоуна не хотелось - нивапрос... У Титова (никак не клоуна!) была программа... весьма в меру, но либеральная ( а ведь в 2012 хотелось именно либерализму...) - и НЕ скрываемая от избирателей...
Ну, в общем... люди, честно задумывающиеся и пытающиеся понять "что это было -то, почему я это сделал?" увы, чаще всего приходят к выводу: "не знаю, помутнение какое-то нашло."
Есть другие варианты объяснения голосованию за "веру в фигу в кармане"? - Правда, очень интересно было бы услышать...
Но, разумеется, есть ещё и..
3)"Но все же в тяжелые переломные моменты обычно что- то могут сделать исключительно харизматичные? Или нет?" - Да. Но...
а) Я там подчеркнул... Откуда, вдруг, у голосовавших "за стабильность" взялся "тяжёлый переломный момент" ? Или это были разные люди? Одним сохранение стабильности мерещилось, другим - тяжёлый переломный?
б) А что это за "тяжёлый переломный" имел место быть в конце 2017 - начале 2018 ? Что именно ломалось (надо было ломать), и чьими стараниями пришли к "тяжёлому переломному". Вообще - откуда это, власть-то пела: "Всё лучше, и лучше и лу-у-чше!" ???
.....................................................
То есть пока все попытки объяснить "что это со мной было-то", которые мне удалось встретить, однозначно сводятся к тому, что сами причины.. мотивы... приводимые как объяснение - в свою очередь вызывают вопросы. Ибо оказываются внутренне противоречивыми и хуже того, выпадающими из рамок соответствия элементарной логике и здравому смыслу в пределах, обозначенных самим же объясняющим...
Так что это было-то?
Пичалька...

[9Tanka]

Сообщение от Дилетант

всем, кто не находится в режиме самогенерации мантры "мы плохо живём из-за зарубежных буржуинов"

Мы хорошо живем и никакие буржуины нам в этом не помеха.

[Molya]

А что это за "тяжёлый переломный" имел место быть в конце 2017 - начале 2018 ?

к мундиалю готовились, ночей буквально не досыпали, че ещё? Ща как грянет мундиаль, а у нас кони буквально на переправе все застряли.

[Дилетант]

Не, ну это-то клинически ясная картина, и всё же...

Сообщение от 9Tanka

А вы курсе из-за чего это произошло в маленькой стране, богатой нефтью?

Ну, я в курсе.. Да и любой, кто хотел бы поинтересоваться, а не находится в режиме самогенерации. Это произошло из-за того же, из-за чего Аргентина, например, богатейшая страна Латинской Америки, стала одной из беднейших. Из-за внутренней экономической политики правительства этой страны.

Сообщение от 9Tanka

Угумс, все-все блоки и большинства, которые санкци объявляют верноподданически даже себе во вред и поют, что скажут, как по нотам.

Какие блоки, какие большинства? Вы с чем сверяетесь вместо того, чтобы читать и перед тем как писать, с каким цитатником?
Большинство стран Латинской Америки... Ау! В том числе - ведущие независимую политику и находящиеся в состоянии глухой или явной конфронтации с Америкой и Европами... Да хоть та же Бразилия, входящая, что характерно, в БРИК - альтернативную, оппозиционную Евро-амеро-союзам организацию...

Сообщение от 9Tanka

..Может Мадуро и плохой президент, но эти признания-не-признания его легитимности мировой прогрессивной обчественностью, одномоментно с удовольствием удушающей страну, чтоб пограбить и вопящей о неправильных выборах...

Не заметили, да, что "плохость" и "легитимность" - разные вещи? Если хоть что-то узнать о том, как Мадуро пришёл и как он удерживается у власти, - мир рухнет?
.....
Но каков стиль, каков стиль, а?
Вы что, с радиотрансляционной точки стенографируете?

[CanisS]

https://www.rbc.ru/politics/25/01/20...7947660f6924b6

Сенаторы предложили ввести в России платную регистрацию всех мобильников

(Не СИМ карт. А самих устройств...)

Я чот не врубаюсь. Сперли, например, зарегистрированный мобильник. Сунули свою сим карту и пошли в тырнет ( выкладывать фейки или критиковать правительство) А отвечать будет хозяин мобильника что ли?

[Берн]

Дилетант, ну че вы право...Америка - плохая. Всех душит, грабит и хотит поработить. Кто против Америки - хороший..пусть хоть младенцев ест живьем. Кто за Америку или с Америкой- тот гад, буржуин и бяка. И так - в любом споре с участием "америки". И думать не нада...сразу ясно, с какой стороны "правда".

[Дилетант]

Сообщение от Берн

Дилетант, ну че вы право...Америка - плохая. Всех душит, грабит и хотит поработить. Кто против Америки - хороший..пусть хоть младенцев ест живьем. Кто за Америку или с Америкой- тот гад, буржуин и бяка. И так - в любом споре с участием "америки". И думать не нада...сразу ясно, с какой стороны "правда".

Дык, уважаемая Берн, я.. это... "угрюмо серьёзен", во!
Тут цимес-то в том, что:
1) ".Америка - плохая. Всех душит, грабит и хотит поработить", - ну... оно если и не так, то моя-то имха считает, что оно именно так.
2)" Кто за Америку или с Америкой- тот гад, буржуин и бяка", - ну... и это я полагаю соответствующим объективной действительности. (за исключением, разумеется, случаев совпадения самостоятельных интересов)
...............................
А вот это вот: " Кто против Америки - хороший..пусть хоть младенцев ест живьем." - это, да, это просто песня!!!
И... я ж не спорю... Я рассматриваю аргументы (если они есть) и оцениваю реакцию на "аргументы и факты"...
Но в данном конкретном случае - не оцениваю даже, просто наслаждаюсь!

[Дилетант]

То есть... если мы, двигаясь по, якобы, магистральному и единственно верному пути, придём не просто в Венесуэлу, а в полную уже Венесуэлу, то кандидату, заявившему: "Не прыгнули из-за происков Америки и прочих буржуинов...Теперь будем не просто противостоять, а а активно бороться с мировой закулисой!" - победа на выборах (или не-выборах) среди российского электората, тем самым, гарантирована?
Вот этого-то я и опасаюсь...
................
Венесуэльский-то электорат, похоже, чуть повзвешеннее и поосознаннее...

[Берн]

Сообщение от Дилетант

1) ".Америка - плохая. Всех душит, грабит и хотит поработить", - ну... оно если и не так, то моя-то имха считает, что оно именно так.

Гы, а что, с какой-то другой страной, подставленной заместо "америки" это не так? Че, есть страны - альтруисты пацифисты, главное стремление котороых - щастье и процветание иных народофф? Если, канешно смотреть не изнутри подставленной страны, а снаружи...Мерикосы то по большей части уверены, что они -"миссия" и несут светоч демократии диким племенам всего остального мира. Но они в этом ошшущении не одиноки...отнести свой светоч иным диким племенам многие хотят...