РКФ,скандалы,интриги,расследования

[KAMEO]

Крыска, технически база реализуем, действительно, по банковскому принципу. Но не дёшева, ни в реализации, ни в содержании

[Балаклава]

Сообщение от KAMEO

Для финов, для Вас, для меня и, возможно, многих других - ни в чём, пылится где-то, копия в электронном виде наше всё. А пользователь денежки заплатил, не маленькую, как ему кажется, он бумажку хочет красиииивуюююю, на стенку, наверное. Плюс нынешняя "особенность" оформления полётов, вот как они всё время что-то проводят по старым копиям

Могу ошибаться, но по-моему в АКС можно заказать за деньги очень красивую родословную любой собаки. И вашей и не вашей. Живой и умершей. Почему нет? Можно ее в рамочку повесить на стену. А для реальной кинологической работы, она все равно не нужна.

[Балаклава]

Сообщение от Крыска

Вопрос в идентификации правящего. Щенячки ведь я могу заполнить на помет и по интернету,но остается вопрос как опознать,что я заводчик?И как сделать так,чтобы контролировать правильность занесенных данных? Какой то перекрестный контроль?

Актировки останутся? Тогда данные по помету в базе мог бы "утверждать" актировщик.

Идентификация может быть по паспортным данным. Вы присылаете копию паспорта в РКФ, вам выдают логин-пароль.

[Крыска]

Балаклава,
Ну да,мне тоже на ум пришло,что первая регистрация как то по паспорту,с выдачей ключа,а дальше уже сам.
Если тебя взломали всегда можно об этом сообщить и тд.
Актировка в питомниках у владельца питомника. Так что еще проще. В клубах актировщик.

[Балаклава]

Сообщение от KAMEO

Крыска, технически база реализуем, действительно, по банковскому принципу. Но не дёшева, ни в реализации, ни в содержании

А что такое "банковского" в довольно заурядной системе с аккаунтами-паролями?

Если кто не в курсе, Клишас нацелен не разрабатывать свою, а покупать готовую базу у финнов. Если цель запустить что-нибудь готовое как можно скорее, и есть деньги на это, то, наверно, оправдано.

[KAMEO]

Собачье Сердце, мне, например, придётся специально всю выставку размечать каталог, чтобы сравнить, память девичья. Заинтересует собака, отмечу для себя, остальное мимо проходит как-то.
По большому счёту, мне от РКФ и раньше ничего не было нужно, и сейчас. Я покупаю услугу по ведению племенной документации, пока, признаваемой ФЦИ
Это я про оформление без клуба приползла написать, увидела про базу и по привычке сьехала Сливаюсь по быстренькому, а то застряну

[людмила и скотч]

Сообщение от Балаклава

В принципе есть мнение, что если обеспечить

1. прямое членство клубов и заводчиков в РКФ (и вероятно выкинув оттуда федрации - они просто станут не нужны)

2. ротацию (сменяемость) президента и президиума

то дальше оно само заведется и заживет. Но по обоим этим пунктам, конечно, обе стороны не блещут энутзиазмом.

Ну, ротацию... вынесем... это просто, и вообще не первое.
Прямое членство", говорите клубов и заводчиков?
Всех клубов и всех заводчиков?
Не, это уже, конечно, не "всех владельцов собак с родословной РКФ", но тоже... Внушаить.
А где ( какой стране) есть такое?

ЗЫ. "Заводчиков", а так понимаю, "в терминах РКФ"?
Хотя, ес-но, а в чьих же еще...

[Балаклава]

Начнем с самого начала. Членство нужно чтобы влиять на политику кеннел-клуба, его регламенты, положения и т.д.

Не всем это надо. Но всегда есть и заинтересованные в этом люди. Поэтому членство необязательно, только по желанию.

Прямое членство клубов, физлиц или оба варианта сразу - есть практически во всех странах FCI.

Насколько я слышал, при вступлении RKF в FCI это было одно из требования вступления в полноправные члены, которое "заболтали" (обещали, но не выполнили). Вопрос поднимался еще несколько раз, затем "забылся". Но у меня недавно возникло ощущение, что РКФ дезинформирует FCI на этот счет. Об этом ниже.

Итак, прямое членство добровольно. Членство позволяет участвовать в выборах, отчетных мероприятиях (съезда). Часто кеннел-клубы дают небольшие скидки при записи на выставки для своих членов, оформления пометов, распространяют среди них свою периодику.

Можно и не вступать в кеннел клуб, обычно это не препятствует разведению никак. Если человек или клуб не хочет заниматься кинологической "политикой", то это предпочтительный вариант.

На сайте FCI есть раздел статистики по годам и странам. Есть две колонки
1. INDIVIDUAL MEMBERS (people) - индивидуальные члены (физлица)
2. member (breed, regional, sporting, etc.) CLUBS - члены (клубы)

Из них отлично видно, в каких странах какое членство предусмотрено и сколько вступивших в каждой из стран:

http://fci.be/en/statistics/ByYear.aspx?year=2015

(так же можно выбрать и другие года, или смотреть индивидуально по странам)

Но есть там нечто странное в данных по РКФ. Согласно им, в РКФ числится 70+ тысяч клубов-членов. Хотя, как нам постоянно говорит РКФ и мы знаем из ее документов, у нее члена всего 4 (теперь 3). Подозреваю, что это была намеренная дезинформация, чтобы создать у FCI ощущение, что были выполнены их условия и стандарты членства FCI в РКФ. Просто FCI открыло статистику по странам несколько лет назад, а до этого заметить мухлеж в российских данных со стороны было невозможно.

[Juli_V]

Балаклава, а скажите, пожалуйста, вам какой вариант кажется более вероятным (я о дезинформации ФЦИ):
1. РКФ предоставила в ФЦИ поддельные документы.
2. ФЦИ вообще не требует и не смотрит документы организаций, принимаемых в ее ряды.

Или может быть третий вариант?

[Juli_V]

Впрочем, третий вариант есть у меня: "70 тыс. +" - это НЕпрямое членство.
И ФЦИ такое положение дел вполне удовлетворяет. )))