Наши любимки: Симба, Миша и "хочу быть овчаркой" Шерик

[Ludok]

Сообщение от Veresk

Больше как-то пастушье тестирование наблюдаю в реальности, начиная с самого первого в нашей стране, в 2007 году. И говорю о том, что вижу своими глазами.

Я осенью понаблюдала своими глазами.
С точностью до наоборот наблюдала:

Сообщение от Veresk

Если собака рвется жрать овец, например, на тестировании пастушьего инстинкта, ее отсеивают сразу, а не говорят, что она, в общем, пригодна, только нужно поработать, и вообще, деньги же заплатили. Даже если это собака известного дрессировщика, пригодная к другим службам.

Не рвалась. А таки поджиранула. С трудом собаку удалось остановить палкой. Вердикт - "пригодна"
Не говоря уже о некорректном проведении теста. И такое бывает.
Теперь вот, думаю, что надо-таки не поленится и доехать до тестирования, которое Кобликова будет судить. Ну, чтобы обновить впечатление.

[Veresk]

Сообщение от Мурзик

А давайте, чтоб было справедливо и по-честному, те кому не нравится Симба на защите или послушке или еще где - выложат видео СВОИХ собак, с комментарием "вот так надо!"

А если она мне по экстерьеру не нравится?

[Берн]

Сообщение от Belashkova Marina

Так разве тестирование с т.з. организаторов не есть как раз первоначальный отбор?

Нет. Потому что "отбор" без дальнейшего перехода к обучению - бессмыслицца...Вы представляете себе раздачу за деньги бумажек "пригоден к обучению на мехмате в МГУ" без зачисления на факультет? Много народу придет "тестировацца"? это раз...
Два состоит в том, что для любой профессионально работы с собакой нужна не только годная и подготовленная собака - нужен еще профессиональный проводник...который тоже долго обучался выбранной деятельности и тоже проходил "отбор" на способность этой деятельностью занимацца...и это понятно любому человеку, который занимался со своей собакой регулярно и систематически хоть чем-нибудь...Новичок косячит в любых занятиях больше своей собаки. И не надо для этого "канистерапии"...хватит и занятий фризби...когда собака учицца ловить тарелку быстрее, чем хозяин - ее правильно бросать.

[sogalia]

Сообщение от Мурзик

В Питере есть подобные развлекушки под названием "Веселые Старты" и/или наподобие.
Там еще и конкурс (в подобных разнообразных ситуациях) и медальки и подарки...

У нас раньше на площадке то же устраивались веселые старты, эстафеты - интересно и занятно. Назвали бы просто проверкой собаки в нестандартных ситуациях... И вопросов бы не было

[Belashkova Marina]

Сообщение от Берн

и напрасно...мало ли что и где "написано"...это еще не повод падать ниц перед человеком, который что-то там громкое и звучное про себя написал...Всегда можно навести справки...посмотреть собачек, которых вышеозначенный специалист подготовил собственноручно....поглядеть протоколы соревнований и испытаний, которые он отсудил или в которых сам со своими собакой участвовал...ну и подумать головой...способность к анализу и синтезу вполне может заменить наличие корочек, дипломов и иных бумажек.

Так разве это же не нужно сделать тем, кто считает человека не профессионалом, или все кто написал про эксперта этого теста уже изучили все вышеописанное?
Одна Татьяна написала о том, что после подготовки Ириной, если я правильно поняла, был инцидент с поставившим лапы на ребёнка бриаром.
Я привыкла во всем сомневаться и искать истину, поэтому пытаюсь для себя понять можно ли гарантировать, что собака что то такое не сделает, при допустим более хорошей подготовке.
А других доказательств непрофессионализма её никто не предъявил, да мы обсуждаем какие-то нюансы заданий и их оценки, но тут проблема кроется в одной маленькой детали - задать вопрос самой Ирине в теме о тестировании никто не хочет, а значит узнать её взгляд наверняка невозможно.

[Veresk]

Сообщение от Ludok

Не рвалась. А таки поджиранула. С трудом собаку удалось остановить палкой. Вердикт - "пригодна"
Не говоря уже о некорректном проведении теста. И такое бывает.

Так о том и речь, что любое тестирование вполне годится и для критики, если есть, что критиковать. Я привела наблюдаемый положительный пример, вы отрицательный.

О некорректном проведении ТПИ на Песике восторженный клиент сам написал своими словами, а когда это отметили в обсуждении, стал обвинять, конечно же кого? Критикующих.

А вы наблюдали тестирование в чьем исполнении?

[Мурзик]

Сообщение от Belashkova Marina

задать вопрос самой Ирине в теме о тестировании никто не хочет

Да, вот почему, интересно?
Может, ее в эту тему пригласить, раз тут все на Песике забаненные и не могут (или почему-то не хотят) там спросить?

[Belashkova Marina]

Сообщение от Veresk

То есть, вам интересно, при этом, вы зачем-то обращаетесь с просьбой к другим. Которым это может быть совершенно неинтересно в принципе.
В чем дело-то? Зачем эти извивы?

Потому что странно брать чужой вопрос и выдавать его за свой на другом форуме. Как бы какие то правила хорошего тона предполагают, что нужно поинтересоваться не против ли автор.

[Molya]

Мурзик, хехе. Текст придумайте, мне если он понравится я его скопипащщу туда.
Ток ссылки сюда запрещены и упоминания не поощряются.
А так то я люблю писать про " ***ня ваши тесты"

[Ludok]

Сообщение от Veresk

А вы наблюдали тестирование в чьем исполнении?

Инны Барановой. И я нисколько не умаляю её компетентности, я просто хорошо понимаю, что все мы - люди и нам очень трудно контролировать свою субъективность.