Догхантеры на Песике???? Совсем уже берега попутали?

[Roby-зайка]

Сообщение от 9Tanka

А что ж не прооперировали добрые ветеринары-то, вместо запихивать в клетку из которой вынут и усыпят точно так же, только без "умереть на хозяйских руках"?

Видимо, считают, что "мы в ответе за того, кого приручили". Если ветеринар будет бесплатно проводить сложные операции, то ему впору закрывать кабинет.

Не бери собаку, если не сможешь оплачивать. Или впрягайся в кредит.

[Toubib]

Вообще не понимаю параллелей.
С одной стороны усыпление собаки, одной, гуманно, чаще всего по серьезным показателям и проблемам со з доровьем, психикой и так далее.
С другой - садисткое умервщление, с применением ядов, рыболовных крючков и огнестрела. Отраву может схватить любая собака (не надо говорить, что все дружно строем ходят на поводках, и с поводков, бывает, срываются, и хозяева на Луну игонда взгляд переводят от собаки)...
Про то, что яд может попасть и детям, кстати, тоже стоит думать. Да, родители должны следить, но это не отменяет случайности и опасности.

[TaHи]

Сообщение от 9Tanka

Дания. Хотели и усыпили.

Нет, не усыпили. Деньги собрали, договорились новые хозяева на передержку. Тема была на песике.

[Балаклава]

Сообщение от 9Tanka

А что ж не прооперировали добрые ветеринары-то, вместо запихивать в клетку из которой вынут и усыпят точно так же, только без "умереть на хозяйских руках"?

То есть вы хотите, чтобы для ветеринаров действовало принуждение: либо усыплять привозимых к ним животных, либо оперировать их бесплатно?

[Балаклава]

Сообщение от TaHи

Нет, не усыпили. Деньги собрали, договорились новые хозяева на передержку. Тема была на песике.

Таки в Дании или Норвегии? Или вы о разных случаях?

[Belashkova Marina]

Сообщение от Берн

Дык сдали чужим людям
..фактически лет на 5...с небольшими перерывами на каникулы... тем более, что

Поняла, эта учеба она предполагает что ребёнок станет умнее, успешнее ведь так, что он будет сыт, его будут также развлекать и вообще все это пойдёт на пользу. Наверное если также устроить собаку никаких вопросов не будет к бывшим хозяевам. Ведь тут то писали, что усыпим, потому что пристройство обречёт собаку на страдания. И дискусс в том числе, что лучше такое пристройство или усыпление - в этом контексте для меня выбор не приемлем - лишать жизни или пусть живет и страдает. А пристройство в прекрасные условия, конечно лучше всех других вариантов.

[Bright]

Сообщение от TaHи

Вы не напомните в какой стране хотели усыпить здоровых щенков, собаку и котят, из-за отсутствия каких-то бумажек? Норвегия? или еще какая-то соседняя?

Не напомню, бо историю эту не знаю, не читала. Где это было ?

[Roby-зайка]

Сообщение от Берн

Блин...пойду спрошу у своих скотин...понимают ли они "причинно -следственные связи" и с чем это "связи"...ведь не охраняют, не рожают, не занимают первых мест...а тока жрут...

Я тоже спрошу . У нас с Вами разные породы, интересно причинно-следственные связи совпадут? Ведь тоже тока жрут

[Belashkova Marina]

Сообщение от Берн

Блин...пойду спрошу у своих скотин...понимают ли они "причинно -следственные связи" и с чем это "связи"...ведь не охраняют, не рожают, не занимают первых мест...а тока жрут...

Тогда это не скотины, скотину заводят, чтобы пользу приносила. У неё изначально прикладное примирение и просто так кормить никто не будет.
Значит у Вас скорее члены семьи все-таки.

[Кузяпа]

Сообщение от Belashkova Marina

А пристройство в прекрасные условия, конечно лучше всех других вариантов.

Прекраснодушие бывает очень завлекательным. Как и благие намерения.

Сколько можно воду толочь в ступе? Не может быть здесь принципиальной позиции. Всякая ситуфция единична, конкретна, особенна. Не знаю, как еще сказать. О чем можно спорить???