Быт и шоппинг. О товарах и санкциях продолжаем разговор здесь!

[Берн]

http://www.ridus.ru/news/212369

Еще один вариант "благоустройства" завоеванных территорий. Если правда, то придецца вам, дорогие москвичи, Собянина до морковкина заговенья выбирать...Если когда выясницца, что у ентих ТПУ "жульнические бумажки" и их прдецца сносить- пипец метрополитену.

[Авангард Стайл]

.
.Ну , за бумажки

.Из 51 только ТРИ (!!!) случая самостроя смогли доказать в суде московские власти

Москва смогла только в 6% случаев доказать факт самостроя в суде
ласти Москвы смогли доказать факт самостроя снесенных торговых ларьков только в 6% случаев. Об этом пишет РБК со ссылкой на картотеку арбитражных дел Верховного суда.

Как узнало издание, из 104 заявленных объектов в картотеке суда удалось обнаружить лишь 78 дел, причем производство по 27 из них еще не завершено. В 48 случаях суд оказался на стороне предпринимателей, а в трех Москве удалось доказать факт самостроя.

Правительство Москвы во время обращения в суды по этому делу, отмечает РБК, обычно заявляет, что торговые павильоны были построены без необходимых правоустанавливающих документов. Суды с такой трактовкой не соглашаются и замечают, что сами городские власти раньше давали все необходимые разрешительные документы для возведения павильонов.

Департамент городского имущества и Госинспекция по недвижимости отказались предоставить Slon Magazine статистику по судебным делам против торговых павильонов.

Ранее сообщалось, что собственники готовят иски в суд о компенсации за снос у властей столицы.

В ночь с 8 на 9 февраля московские власти организовали массовый снос почти ста «объектов самовольного строительства». Комментируя свои действия, они ссылались на новую норму Гражданского кодекса, вступившую в силу летом 2015 года, которая позволяет сносить самострой, возведенный поверх инженерных сетей.

https://slon.ru/posts/63843
.

[Крыска]

Авангард Стайл,
Да что вы говорите? Вы хоть по ссылкам то ходили, которые и я и Берн давали, чтобы это вот со слона тащить?
Тогда специально для вас. Каждое внесение в изменений в проект(прикиньте у ларьков тоже есть проет!!) автоматически делает сооружение самостроем и права собственности на это сооружение вы заново можете получить ТОЛЬКО через суд
Представляете опять суд!!! А судов то как раз и не было.
и с чем именно не соглашаются суды, так это со сносом без суда, ага. Вернее даже не так. По нынешнему закону можно и без суда по пункту 4. Вопрос как раз в законности принятого дополнения в законодательство.
Так доступнее?
А РБК совсем как то превратился в желтую прессу.

[Авангард Стайл]

Сообщение от Крыска

Авангард Стайл,
Каждое внесение в изменений в проект(прикиньте у ларьков тоже есть проет!!) автоматически делает сооружение самостроем и права собственности на это сооружение вы заново можете получить ТОЛЬКО через суд

Я вам больше скажу , по этому закону 90 % московских и питерских домов ,
это САМОСТРОЙ .
Так как стеклопакеты и металлические двери в квартирах проектами не предусмотрены .
Так что в каждой шутке "про бумажки", есть доля шутки.

[полли]

мои родители живут у метро будущего....
У нас все снесли давно, построили такую вот махину ( ТЦ) и две перехватывающие бесплатные парковки.... так удобно, машину поставила и уехала на метро...ПРиехала - забрала.

[Авангард Стайл]

.
.

matriozik: Следует разделять решение о сносе самовольных построек на захваченном участке и сам снос.
п. 4 ст. 222 ГК гласит: в случае, если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено, снос самовольной постройки может быть организован органом, принявшим соответствующее решение. указывается единственное основание этой организации сноса: неизвестность владельца!
в других случая, когда собственник известен из госреестра, этот орган не вправе организовывать снос (п. 6 ст. 8.1 ГК: Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином). к такому выявленному лицу должен быть предъявлен иск о понуждении к сносу. разве не так? поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения

matriozik :
если непонятно, чем отличается "решение о сносе" от "сноса" самостроя, проиллюстрирую на примере.
суд выносит решение о взыскании, которое вступает в силу. суд! это не значит, что судья вправе отобрать у должника деньги. такого судью посадят за самоуправство (должны посадить). это значит, что специальная служба судебных исполнителей начнёт производство по исполнению решения, в ходе которого должник вправе обжаловать каждое действие!
точно также орган, вынесший властное предписание о сносе самостроя, не уполномочен организовывать снос, а уполномочен требовать от обязанного лица (самостройщика) исполнения предписания. в случае уклонения владельца от сноса орган должен обратиться в суд с иском о понуждении к сносу. решение суда о понуждении будут исполнять судебные исполнители по законной процедуре. (причём, судебные исполнители обязаны действовать днём!)
и только в одном случае - когда неизвестен владелец самостроя - органу местного самоуправления позволено самому организовать снос, поскольку отсутствует обязанное лицо, - не к кому предъявить иск о понуждении к сносу.
САМОСНОС ХУЖЕ САМОСТРОЯ, ЭТО САМОУПРАВСТВО!

тех, кто был без бумаг, давно снесли без шума. "ночь длинных ковшей" коснулась, прежде всего, собственников

из комментов http://bbb.livejournal.com/2939230.html
.
.

[Булька]

полли,

Ага. У нас тоже построили ТЦ. На месте снесенных павильонов и...автобусной станции А че, зачем автобусная станция агонирующему транспортному узлу. На перехватывающие парковки места уже не хватило. Строительство у метро Юго-Западная это вообще отдельный детектив. У нас тут элитные жилые комплексы начинают строить на земле институтов, потом строительство морозят (из-за отсутствия разрешительной документации), потом институт начинает плакать, что ему земли под новые корпуса не хватает...ну и все в том же духе. Не до парковок, в общем.
Троллейбусы теперь разворачиваются на Озерной. А че, нормально, и так и так Покрышкина с Никулинской стоят почти круглосуточно. Можно по ним еще и троллейбусы погонять.

Я, конечно, все чаще вспоминаю мульт про "Оха и Аха", но не могу не спросить, а "у нас" хорошо - это где? На коллапсирующем Теплом Стане?)))) Или в Ясенево?

[полли]

Ясенево.
Теплый стан это отдельная песня....Там с палатками , торговыми комплексами и автобусами явный перебор....

[полли]

Булька, ПРо Юго Западную согласна.... очень не люблю туда заезжать... стараюсь у церкви уйти на Анохина.Иногда дочь просит высадить у метро. Загадка для меня: сначала выделенка с камерой, потом автобусные остановки.Ешила оставить машину у метро, нашла место только почти на Бакинских...

[Булька]

Сообщение от полли

Ясенево.

Ну тогда ладно. Живите

На Тропаревской тоже заторы все время. Хотя 10 лет назад две машины в час проезжали. Но хотя бы можно через нее если не проскочить, то проползти на МКАД
Все обещали разгрузить район метро по причине открытия новых станций метро. Но как-то пока не видно улучшений. Ибо теперь у метро плюс два новых жилых комплекса и ТЦ и минус автобусная площадь. Теперь ждем, когда в Солнцево метро пустят