Быт и шоппинг. О товарах и санкциях продолжаем разговор здесь!

[TaHи]

Сообщение от Крыска

Что значит " над метро"? Над веткой? Над переходом?

В Москве исторически выходы метро (вестибюль) были в зданиях.
Я так поняла, что на приведенном фото аналогично.

[Берн]

Сообщение от Крыска

отхватит кусок земли в Летнем саду, например, построит там здание, лет 10 там проторгует, то мы все должны будем в итоге сказать:" Ну что делать? Он же столько лет работал, платил налоги, всех все устраивало,

Ну мне лично будет интересно узнать, а как он туда попал? Кто ему дал бамашку, что бы зарегистрировать ККМ, как он получил разрешение роспотреб и роспож надзоров? Они за чем "надзирали"-то? Если он все эти разрешения получил - значит к электричеству, канализации и водопроводу он зашибись как правильно подключался? Значицца те, кто его подключал, сочли все его бамашки офигенными?

[Берн]

Сообщение от Крыска

А что кто то писал, что у данных ларечников не было документов на право находиться на данном месте?

А за что же их тогда снесли?

Сообщение от Крыска

И какие же это ларьки у нас у Гостинного ты имеешь ввиду?

которые в подземном переходе под Невским и Садовой.

[TaHи]

Если я получила разрешение временно поставить киоск у метро и торговать в нем цветами, это не значит, что этот киоск не захотят когда-нибудь убрать с того места.
И все это прекрасно знали.

[Крыска]

Берн,
Дык вот приняли такое решение разрешить некие люди. Ага. Вот даже в закон внесли, разрешить в особых случаях строить в Летнем саду. Наплевав так сказать на мнение масс.
Так оставим? Вопрос наказания тех кто разрешил я оставляю за скобками. Меня интересует момент сноса.
Вот сейчас в Крыму в Ботаническом саду тоже украинские олигархи построились. Прям калиточки прорубили из своих дворов, чтобы прям выгуливаться из дома в Ботанический сад. И я прям зуб даю у них дохрена бумажек которые они сами и принимали и подписывали. Это вообще очень удобно.
Так что? Оставлять все эти постройки и особняки?
При этом у ларечников то ни удного права на землю нет. Есть право собственности на строения. Да и пока ни один вроде не смог доказать разрешение на капитальное строение в суде. Или есть?

[Крыска]

Сообщение от Берн

А за что же их тогда снесли?
которые в подземном переходе под Невским и Садовой.

С той стороны не выходила давно. Со стороны Консерватории в подземном переходе один ларек с сувенирами и один с водой в бутылках. Все!!!
И что в переходе под Невским торгуют шаурмой и тортиками? Надо посмотреть.

[Irisha]

Мы жили в доме № 4 по Малой Морской. Где теперь метро Адмиралтейская. Дом расселили, всем выдали квартиры. Или деньги. При этом, года за 2 до расселения по квартирам ходили риэлтеры и предлагали))) город дал в 2 раза больше)))

Не, можно было пободаться с городом на предмет - оно мое!!!! не трожьте!!!

Это я к страшилкам, что начнут с ларьков, закончат квартирами. Да не закончат. Давно уже... оно происходит.

[TaHи]

Сообщение от Крыска

При этом у ларечников то ни удного права на землю нет. Есть право собственности на строения.

Так ему и дали 2 месяца на то, чтобы забрать свое строение.

У американцев есть такие мобилхомы. В нашем курортном городке было полно комунити с такими домами. Их на машине привозят, ставят, подключают к водопроводу, канализации, электричеству, телефону, ТВ кабелю.
Живи пока не прогонят с земли.

[TaHи]

Забыли повозмущаться сносом пятиэтажек-хрущевок в Москве. Квартиры у многих были в собственности.

[Крыска]

TaHи,
Так именно. Им дали 2 месяца забрать свое строение. Ни кто не захотел. 4 обратились в суды. Остальные почему то не сделали ни того ни другого.