27.09.2018, 23:11
|
#3236
|
|
Местный
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 26,093
Поблагодарил: 5,554
Поблагодарили 16,371 раз в 7,478 сообщениях
|
Re: Вопросы новейшей... часть 7.
Цитата:
Сообщение от Ludok
И где написано, что суд признал собаку ИПО?
|
Цитата:
|
Однако, ввиду того, что Буленков А.Ю. был признан судом ненадлежащим ответчиком в рамках гражданского дела №, то данные расходы взысканию с него не подлежат, а подлежат взысканию только с ответчика Буленкова А.А., поскольку судом в рамках гражданского дела № установлена его вина, как владельца источника повышенной опасности,
|
Цитата:
|
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
|
https://zelenogradsky--msk.sudrf.ru/...&text_number=1Первая ссылка была на начало, это продолжение..
И судья от нефига делать не пишет про ИПО.
Долматин был признан источником повышенной опасности
|
|
|