Останки собаки с Алтая названы древнейшими в мире

[animalpress]

Череп собаки, найденный в пещере Разбойничья на Алтае в 1975 году, недавно был повторно и более тщательно исследован командой палеонтологов из России, Канады, Великобритании, США и Нидерландов.

Радиоуглеродный анализ, проведённый в трёх независимых лабораториях, показал внушительный возраст костей со средним значением в 33-33,5 тысячи лет. Так что давняя находка вполне поспорит с бельгийским образцом.

Правда, датировка обладает приличным разбросом, потому вопрос о первенстве окончательно не закрыт. А ещё важно, что ряд учёных (в том числе и авторы нынешней работы) продолжают сомневаться, является ли бельгийское существо именно собакой. По некоторым признакам тот зверь был переходной формой между волком и псом.

Впрочем, в данном исследовании важны не точные числа, а то, что по ряду признаков оба черепа (из Европы и Сибири) относятся именно к одомашненным созданиям. При этом они попадают в эпоху до последнего ледникового максимума (LGM), который произошёл примерно между 26 и 19 тысячами лет назад и сильно повлиял на жизнь людей и животных.

Ни европейские, ни сибирские древнейшие линии домашних собак, похоже, не пережили LGM, передаёт PhysOrg.com. Однако алтайская находка вслед за бельгийской укрепляет биологов в подозрении, что процесс одомашнивания происходил на протяжении истории несколько раз.

И ещё важный вывод — современные собаки, вероятно, происходят всё же не от одного общего предка, как предполагалось ещё недавно. Тут уместно вспомнить швейцарский, африканский и китайский следы в данном деле.

[Гал.Ник.]

Так-то не мешало бы дать ссылку, откуда материал.

[Крыска]

Гал.Ник.,
В оффопике в теме "интересные факты" есть про это http://www.indog.ru/forum/showthread.php?t=5897

[Grand]

Крыска, Я думаю первый пост ТС взят с мембраны, кстати, тоже очень интересный сайт. Там в статье указан первоисточник.

[Гал.Ник.]

Череп доисторического животного «откопали» в пещере Гойе (Goyet) в Бельгии. Ранее учёные уже находили отпечатки следов, чей возраст оценивался в 26 тысяч лет, во французской пещере Шове (Chauvet), однако реальных доказательств столь почтенному возрасту собак не было (фото с сайта discovery.com/Mietje Germonpre).
Международная группа исследователей обнаружила следы, возможно, первого представителя семейства псовых (Canidae). Доисторический друг человека обитал на территории современной Бельгии 31 700 лет назад, был крупным, зубастым и питался лошадьми, северными оленями и овцебыками.
Увы-увы, но Россия, похоже, перестаёт быть родиной слонов. Вернее, собак: до сих пор древнейшими считались останки, найденные у нас, – их возраст оценивался в 14 тысяч лет.
Таким образом, палеонтологам из Королевского музея естествознания Бельгии (Muséum des sciences naturelles de Belgique) во главе с Митье Жермонпре (Mietje Germonpré) удалось отодвинуть потенциальную дату одомашнивания полезных животных на 17 700 лет.
Отчёт об этой работе опубликован в Journal of Archaeological Science.
Учёные предполагают, что собаку приручили представители ориньякской культуры в эпоху позднего палеолита. Для этой культуры уже были характерны долговременные жилища, а питомцы, по-видимому, использовались для охоты на крупных животных.
На конкурсе бойцовских пород делегация времён палеолита заняла бы первое место – по силе хватки и массивности челюстей. «Наиболее удивительным их отличием от современных собак является размер зубов», — поясняют авторы открытия.
Экстерьер древних псовых более всего напоминал сибирского хаски, но размером те были всё же покрупнее – примерно как пастушьи собаки.
Бельгийцы изучили 117 черепов ископаемых и современных представителей семейства Canidae и пришли к выводу, что у «палеособак» были более широкие и короткие морды, а также относительно больший объём мозга в сравнении с волками.
Впрочем, анализ ДНК позволил предположить, что волчья составляющая в родословной первых питомцев всё же присутствовала. По мнению Митье Жермонпре, одомашнивание началось, когда наши предки-охотники убили волчицу и забрали к себе в пещеру её щенков.
Но есть и другие версии. Например, Сьюзан Крокфорд (Susan Crockford) из университета Виктории (University of Victoria) не уверена в том, что собак приручили люди. Канадский биолог полагает, что процесс начинался без участия человека, причём волки самостоятельно одомашнивались не один раз, а несколько.
Сорри, со страницы ушла, а ссылку забыла снять. Короче, материал с той же платформы, как и про алтайскую собаку.

[Гал.Ник.]

Рискну высказать здесь свое собственное мнение о древнейшей собаке.

Немного заглянем в другой переулок. В свое время я исследовала гистологию волков и таких собак, как кавказы, азиаты, москвичи, немцы, ротвейлеры, шарпеи, хаски, лайки з/с, и в/с, . В целом гистология у этих собак принципиальных различий не имела в сравнениии с волчьей.

Когда коснулась гистологии монгольской овчарки (МО), то, честно говоря, испытала легкий шок. Между волком и МО существовали принципиальные различия. Назову самые яркие: у МО жир волосяных фолликул не поднимался выше корней волос, поэтому он не выступал за пределы поверхности кожи животного. Поэтому МО-банхары абсолютно ничем не пахнут и не аллергенны. У волка этот жир благополучно выступал из корней и растекался, если так можно выразиться бытовым языком, по всей поверхности волоса. Поэтому волки, впрочем, как и все хищники на земле, имеют сильный специфический (отвратительный) запах. У меня не было возможности изучить и сравнить состав жиропота у волка и других хищников, но полагаю, в этом есть какая-то особенность, фишка, образно говоря, за что хищники так омерзительно пахнут.

Все это к тому, что можно конкретно утверждать, что МО не произошли от волка. Значит, "...подозрения, что процесс одомашнивания происходил на протяжении истории несколько раз...", выглядят вполне внушительно.

[Marovi]

Сообщение от Гал.Ник.

у МО жир волосяных фолликул не поднимался выше корней волос, поэтому он не выступал за пределы поверхности кожи животного. Поэтому МО-банхары абсолютно ничем не пахнут и не аллергенны.

А ничего, что в природе не бывает аллергии на жир?

[Чинга]

Как их от клещей тогда защищать? Перемрут у нас все от пироплазмоза.

[Гал.Ник.]

Сообщение от Marovi

А ничего, что в природе не бывает аллергии на жир?

Очень даже ничего.

[Гал.Ник.]

Сообщение от Чинга

Как их от клещей тогда защищать? Перемрут у нас все от пироплазмоза.

У нас - это где?