Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

[wait!]

Сообщение от Крыска

Нет не сел бы. Это не доказано и не это ему нужно было признавать,как вину,чтобы выйти.

Т.е. "продажный" российский суд чего-то не смог доказать? Опять неувязочка у оппозиции.

[Juli_V]

Сообщение от Кузяпа

Не предполагает.

Ему и Лебедеву предлагали уже писать прошение о помиловании.
Они отказались как раз на основании того, что не хотят признавать себя виновными.

[Крыска]

Сообщение от Roby-зайка

Таня, не понял, о чём вопрос, но отвечу.

Там про Майдан проповедь. И призывы такие...ну совсем не христианские. Вопрос в том освещают ли подобное во Франции,например? Говорят ли о призывах "вешать на фонарях"? О крайних проявлениях хоть что то говорят?

[Juli_V]

Сообщение от Кузяпа

Ошибаются

Каков источник этого утверждения?

[Крыска]

Сообщение от Juli_V

Ему и Лебедеву предлагали уже писать прошение о помиловании.
Они отказались как раз на основании того, что не хотят признавать себя виновными.

Вот я тоже это слышала,но не знаю насколько это юридически верно.
И Путин говорил в беседе с журналистами,отвечая на вопросы о Ходорковском,что то типа "он знает какую бумагу нужно написать,чтобы речь могла идти о помиловании".

[Roby-зайка]

Член Совета по правам человека при президенте, бывшая судья Конституционного суда Тамара Морщакова ответила на вопросы

Д.П.: То есть прошение о помиловании не требует признания вины?

Т.М.: Прошение о помиловании по Конституции не знает никаких ограничений и не требует признания вины, в том числе и в том виде, в каком этот институт закреплен в каких-то нормах права. Эти нормы, повторяю, не уровень закона, а уровень указа президента, потому что это его правомочие, он его осуществляет.

Но осуществляя правомочие, он тоже не может никак ограничить конституционное право обратиться с ходатайством о помиловании какими-то предварительными условиями, потому что этого Конституция не предусматривает.

Глава государства может либо помиловать, либо отказать в помиловании, но при этом не могут выдвигаться никакие условия нормативного характера: при таких-то преступлениях, допустим, мы милуем, при таких — нет.

Это невозможно, это нарушало бы Конституцию.


А.К.: Человек, который выйдет по помилованию, может затем добиваться признания себя невиновным через суд?

Т.М.: Признавать себя невиновным, требовать признать себя невиновным может каждый человек, и ему не могут быть никакие, так сказать, условия в отношении его будущего поведения предъявляться. Это же не сделка на самом деле, и есть в правовой системе любой страны какие-то правовые механизмы для того, чтобы добиваться такого признания.


Д.П.: Без прошения президент тоже может помиловать, без обращения?

Т.М.: Да, полномочия президента предполагают осуществлять помилования, которые законом не ограничены.

http://www.kommersant.ru/doc/2372654

[Кузяпа]

Сообщение от Juli_V

Ему и Лебедеву предлагали уже писать прошение о помиловании.
Они отказались как раз на основании того, что не хотят признавать себя виновными.

Да, еще два года назад могли бы выйти. Это было условием. Условие снято, прошение написано.

[ExsSR]

Сообщение от Крыска

Точно?

Если бы это было так, то нам бы уже десять раз по всем каналам зачитали бы это обращение.
А на деле путинский пресс-секретарь вещает "раз обратился - значит признал".

[Крыска]

Д.П.: Без прошения президент тоже может помиловать, без обращения?

Т.М.: Да, полномочия президента предполагают осуществлять помилования, которые законом не ограничены.

Ну или Путин плохой юрист или ему было выгодно в тот момент так слукавить.
Потому как я лично это смотрела и он сказал "без обращения Ходорковского я ничего сделать не могу"

[Roby-зайка]

А.К.: Помилование предполагает, что человек, который подал прошение, виновен, но вышел?

Т.М.: Нет, это абсолютно не предполагается, и, к сожалению, продолжает звучать этот неправильный тезис, в том числе из уст пресс-секретаря главы государства.

На самом деле ему нужно сначала было бы посмотреть законы и проконсультироваться с юристами.

Дело в том, что любая такая интерпретация, которую он себе позволил, приводит к ужасным последствиям, потому что получается, что с ходатайством о помиловании могут обратиться только закоренелые преступники, признавшие свою вину, вина которых доказана, и не смогли бы обратиться никогда другие люди, ставшие нередко жертвами ошибок правоохранительной системы.