Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

[ExsSR]

Выплачивать моральный вред по делу о «лифте-убийце», возможно, заставят жильцов дома

[Zoom]

Сообщение от Juli_V

Из каких, оказывается, граждан вырастают гражданские активисты... http://exlibris.ng.ru/printed/tenden...03/7_game.html

Пытали, значит, в Брянском подвале. Ну... "бог не ерошка".
Вот мерзость то...

К сожалению, это не первый подобный оппозиционер: http://dostoverkin.livejournal.com/22747.html :bad:

[Крыска]

Ну и что вы тут без меня делаете?
Все ругаетесь?:diablo:

[Irisha]

Крыска,

Сообщение от Крыска

Все ругаетесь?

Не, здесь тихо.

[Крыска]

Всем пламенный привет.Я отстрелялась с лекциями и почти уже вся с вами.
Прям ломку почувствовала,поняв что не с кем обсудить про выборы в этот...как там его...совет?? оппозиционный.

[Кузяпа]

Крыска,

[Крыска]

Кузяпа,
Лена прям поговорить не с кем о политике! Вот беда! Муж ругается или ржет,а вас нет никого. Прям извелась вся.
Дочку отправила в Китай,Санта течет, прогулки короткие огородами и совершенно не где поболтать о политике.
Сейчас съезжу в магазин за продуктами и кофе и сразу к вам.

[Walter]

Сообщение от людмила и скотч

И то, и другое - основано на мыслях из Ваших текстов.

Два раза минимум Я точно говорил - я за выход государства из любых коммерческих предприятий. Не должно быть конфликта интересов. Не должны чиновники, принимающие решения входить в советы директоров!

Из государства фиговый собственник, так как от его имени говорят чиновники, которые думают только о своей выгоде!

А откуда Вы взяли что у меня еще и обратные мысли есть?

[Walter]

Сообщение от Irisha

А собственно, почему пенсионер не купит килограмм крупы? денег у него нет? А где они? А не там ли, где серая зарплата и невыплаченный налог в ПФР? При чем здесь бизнес?...

Какая благодатная тема... обещаю сегодня мы еще не раз её затроним... поделюсь весьма интересным текстом!

а хотя, чего ждать-то... выложу сейчас... пока только текст, вы почитайте а потом или я выложу имена автором или вы сами найдете, как вам будет удобно!

И так текст!

[Walter]

пришлось делить на два сообщения... прошу прощения за много букв, но думаю стоит потратить минут 5 времени на прочтение...

Пенсионная реформа — это самые долгосрочные решения, принимаемые сегодня правительством. Путин рано или поздно уйдет, а построенная им пенсионная система будет функционировать еще десятилетия.

Предлагаемая реформа полна несуразностей: это и введение для получения пенсии обязательного 40-летнего стажа работы, и необъяснимая трансформация негосударственных пенсионных фондов из некоммерческих организаций в коммерческие, и стратегически правильные, но технически крайне странные изменения системы раннего выхода на пенсию.

Но все это частности, застилающие суть вопроса: исходя из соображений сиюминутного характера, у нас хотят отнять накопительную компоненту пенсионной системы, украв при этом сбережения значительной части россиян. Правительство хочет отнять у человека возможность влиять на свое собственное будущее, фактически ликвидировать зависимость размера пенсии от уровня зарплаты в течение жизни, вернув нас в советский собес.

Для начала факты
Факт первый. Денег, собираемых Пенсионным фондом, сегодня не хватает на пенсии. Около четверти текущих пенсионных выплат финансируется за счет фонда национального благосостояния (ФНБ), т.е. не из зарплаты работающих поколений, как это устроено во всем мире, а из сверхдоходов от высоких нефтяных цен, которые, как известно, не вечны. Иными словами, не хватает каждого четвертого рубля в каждой пенсии, или более 1,3 трлн руб. в год! Для сравнения: на Олимпиаду в Сочи, про огромные расходы на которую так часто говорят, столько потратят за все семь лет подготовки и проведения.

Факт второй. Для того чтобы частично сократить этот дефицит, два года назад с 26 до 34% были повышены страховые взносы (налоги на фонд оплаты труда). Бизнес взвыл, часть зарплат перевели в тень, дефицит закрыть не удалось.

Факт третий. С 2002 г. для граждан моложе 1967 года рождения 6% собираемых страховых взносов откладываются в накопительную часть пенсий. За счет этого уже накоплено около 2,4 трлн руб. и каждый год откладывают еще 430-450 млрд руб.

Факт четвертый и самый важный. Мы стремительно скатываемся в демографическую яму. Если до середины 2000-х соотношение работающих и неработающих даже немного улучшалось, так как на пенсию выходило относительно немногочисленное поколение 40-х, а в трудоспособный возраст вступали многочисленные представители последнего советского беби-бума 80-х, то сейчас ситуация в корне изменилась. На пенсию выходят представители послевоенного беби-бума, а в трудоспособный возраст вступает поколение 90-х, которого фактически нет. Дальше будет не лучше: поколение 60-х больше поколения 2000-х. При этом продолжительность жизни пусть медленно, но растет.

Сегодняшняя дыра в бюджете пенсионного фонда будет только увеличиваться. Пик проблем придется на 2020-2030-е гг. Перед российским правительством (равно как и перед правительствами большинства европейских стран) возникла действительно непростая развилка. В долгосрочной перспективе существует всего три возможных решения, но все они политически сложны:

1. Повысить пенсионный возраст, чтобы платить те же пенсии меньшему количеству пенсионеров;

2. Понизить пенсии номинально или за счет инфляции, не проводя индексаций;

3. Повысить налоги (что, по сути, малореально и совсем добьет экономику).

В этих условиях Минтруд предлагает самое безумно-популистское решение, которое только можно представить: отобрать созданные за последние 10 лет накопления, прекратить накапливать, что позволит более-менее сносно еще 5-6 лет продержаться. А после нас хоть потоп.

Тот факт, что пик проблем приходится на 2020-2030-е гг., их не волнует. В интересах страны нужно как раз сегодня накапливать ресурсы, которые спасут тогда, а не тратить заначку сейчас. Но их логика, видимо, следующая: главная задача режима — продержаться как можно дольше и вывести за границу как можно больше, поэтому все ради сегодняшней стабильности, а там хоть трава не расти.
За последние 10 лет мы пережили уже три реформы пенсионной системы. Все решения, которые в них закладывались, относились к разряду тех, плоды от которых получаются через десятилетия. Это все равно что посадить яблоню, подождать два года и сказать: «Что-то яблок нет, давайте вместо нее грушу посадим» — и так несколько раз подряд.

Такая частая смена правил не только бессмысленна, но и вредна. Она не позволяет гражданам формировать долгосрочные стратегии, приучает к тому, что незачем копить — ведь все равно отберут.

Регулирование пенсионной системы — это не то же самое, что регулирование финансового рынка, где ситуация резко меняется чуть ли не каждый год. Пенсионное регулирование имеет дело с длинными демографическими рядами. С 2002 г., когда проводилась первая реформа, не произошло ровным счетом ничего нового, ничего, что не было бы известно 10 лет назад. Поэтому вообще непонятна эта страсть к реформированию. Поэтому любое изменение параметров накопительной части пенсионной системы мы считаем вредным, даже если текущая модель не идеальна.

Общим местом всех призывов к ликвидации накопительной части является аргумент, что доходность от инвестирования пенсионных накоплений была меньше или равна инфляции. С теми ограничениями на порядок инвестирования, которые были введены, это действительно так. Наше государство любит сначала всех призвать что-то делать, а потом бить по рукам.

С 2002 г., когда запустили пенсионную реформу, индекс РТС со всеми нашими кризисами вырос в 5,5 раза. И доходность пенсионных накоплений могла бы соответствовать этой цифре. Конечно, можно возразить, что вкладывать все пенсионные накопления в акции слишком рискованно. Для человека 1967 года рождения, разумеется, вообще недопустимо. Однако для тех, кто моложе 1980-го, — почему бы и нет? Многие мировые пенсионные системы позволяют разным возрастным группам использовать различные инвестиционные стратегии.

Например, в Швеции для только поступающих на работу молодых сотрудников возможно вкладывать в акции до 100% пенсионных накоплений. С возрастом эта доля снижается, и портфель перераспределяется в пользу менее рискованных активов. Нужно ориентироваться на положительную доходность пенсионных накоплений на горизонтах инвестирования в 20-30 лет, а не доводить ограничения до маразма из-за двух лет кризиса.