Новейшая история. Продолжаем.

[Булька]

Сообщение от 9Tanka

Булька, дополню. В юности эмпатия не ниже, как бы не наоборот. В юности нервная система гибкая, емкая, не растраченная. А когда поживешь, поистреплешь НС, ее ресурс становится тоньше, душа ранимее. Не у всех. Есть счастливые люди, которые с возрастом, не снижая качества восприятия, выходят на другой душевный уровень, опираясь на дополнительные источники. Это может быть религия, самопознание, философия.. Некоторые наоборот, черствеют, отгораживаются цинизмом - каждый спасается, как умеет.

Надо думать, не готова оппонировать)) Единственное, врожденная способность к эмпатии очень разная. Вижу даже по своим детям. У эмоциональной, имеющей художественные способности старшей она явно ниже, чем у разумной младшей (ее способности однозначно лежат в области математики, то есть интеллекта в чистом виде). Может быть, что у старшей эта способность просто погребена под юношеским эгоцентризмом и максимализмом. Я думаю, я была примерно такой же. В этом случае способность к сопереживанию увеличивается по мере накопления опыта и расширения кругозора, скажем так. Не обязательно только по аналогии со своими собственными переживаниями. Не в этом дело. Сформулировать затрудняюсь, честно говоря.

[Булька]

Сообщение от Rottimom

Булька, не-не, дяченки точно никакая не болевая точка вам показалось)
Просто выходной, отличная летняя погода (последние буквально деньки ), валяюсь на террасе с компом и трындю )
Я же больше не про дяченко или толстого и божесохрани не противопоставляю никого никому, клянусь, я про себя больше и про то , что есть гениальность. Я вот не готова никого обвинить в гениальности только на том основании, что МНЕ заходит. То есть , если заходит большинству, то гениально. Так получается?

Да что ж такое-то))) Не Дяченко болевая точка - а литературная классика.

У гениальности нет точного определения. Я могу предложить варианты, но не хотелось бы вязкой дискуссии). При этом субъективный подход имеет право на существование, никакого криминала здесь нет.

Я так понимаю, что Вы боритесь против возведения на пьедестал. Это благородное дело, конечно, но Вы немного в другую крайность скатываетесь.

Сиюминутно люди выберут легкоусвояемый развлекательный продукт. Но у человечества есть совершенно замечательная способность (видимо, предоставленная природой в качестве одного из механизмов выживания) - через призму времени отбирать и сохранять лучшее. Любая сфера - от садоводства и гастрономии до музыки и кинологии требует способностей, знаний и тренировки/опыта. Разного типа и в разных пропорциях, но общий алгоритм одинаковый. Для того, чтобы понимать литературу тоже должен быть определенный багаж. Если его не хватает, то можно ориентироваться на отбор, произведенный временем. За редким исключением он очень достоверен. Речь идет не о том, чтобы любить, а о признании значимости. И понимании разницы между жанром и литературой.

Вы видите, сколько эмоций и обсуждений вокруг Чехова, Достоевского, Толстого? Как по-разному они воспринимаются людьми и какой отклик находят? Через сто с гаком лет, что очень важно? Хотя людей, как правило, интересуют актуальные проблемы (как пишущую так и читающую аудиторию)? Быть вне времени - один из ключевых признаков гения.

[Булька]

Сообщение от Gaide

Rottimom,
По молодости такие баттлы были, как вспомню В том числе и про "Чёрный Квадрат", куда ж без него

Сейчас уже пора мне быть умней©, поэтому скушно отвечаю
"Не моё, не люблю...Но признаю значительность такого-то творца для истории и культуры"
У меня это Пастернак, например
Бродский
Гётка (тут имеет значение НЕзнание немецкого)
Серединный Толстой

А что, разве это не так? Мы не обязаны любить все, что считается классикой. Но если разбираешься в предмете, то признать значимость (причем вполне искренне) не так уж сложно?

Разве так сложно даже по незнакомой картине определить, откуда она - из Третьяковки на Крымском валу или ремесленнических рядов по соседству? Раз уж такой подход Вам ближе)))
И совершенно не имеет значения, нравится эта самая картина, трогает или нет. У всех есть свои любимчики среди художников и целых эпох и направлений. Тут тоже, конечно, многое зависит от продвинутости. И от врожденных способностей. Но отличить декоративный интерьерный элемент от произведения искусства вполне реально даже на самом базовом уровне.

Чет мой порыв к полезной деятельности остался нереализованным. И муж должен был освободиться хотя бы к трем. Васнецовы под угрозой

[Material Girl]

А я начала читать "Армагед-дом" Дяченок этих....

О содержании и смысле даже говорить не буду, хватило одних только украинизмов типо "Тю", "дурных нет".... Да писали бы сразу "нэмае", чего стесняться....

[Gaide]

Сообщение от Булька

Васнецовы под угрозой

Ох
Надеюсь, Васнецовы состоялись
И столик


Погода сегодня сказочно-прекрасная
Ветер, солнце, золотые листья, +15

[Gaide]

Сообщение от Милочка

если вера в смысле религиозности - точно нет.

С религиозностью там трудно
У людей Ренессанса (если о наиболее знаковых говорить) религиозность была... ну очень своеобразной
Хотя они вроде бы неоплатоники, но...
Фичино был однозначно пантеистом
У Лео Вакх и Иоанн Креститель - практически один сюжет и точно один юнош-модель
Липпи умыкнул монашку, сделал ей ребёночка и написал в виде Мадонны
Любимца моего давешнего Каттани сейчас бы скрепные наши думцы запретили
Все про любовь да про красоту, а Бог разве где-то лёгкой дымкой пролетает, чтобы подсветить все эти эстетические восторги

Но они верили в человека, в его величие = в его богоподобие

У Рембрандта есть поразительная картина - автопортрет: он, маленький и испуганный какой-то, рядом с огромным мольбертом.
Ни один ренессансный художник такого автопортрета бы не написал

[Gaide]

Ой, про Голсуорси-то забыла
Мне кажется
У него даже в отрицательных персонажах есть какое-то величие...Они ясные какие-то, не мутные
Не может у него быть таких типов, как Пётр из "Бесов" или Смердяков

Или я просто мало читала Голсуорси

[Милочка]

Сообщение от Gaide

Голсуорси - ренессансник. Много веры,

Gaide, вы Голсуорси ренессансником назвали, и много веры про него же. Я именно о нем и ответила - веры в смысле религиозности у него нет.
А вы мне внезапно про "Лео" и Фичино...
Запутали меня окончательно...

[Gaide]

Милочка,

Непреднамеренно
Хочется высказать одно, получается немного другое...или совсем другое

Потому ещё, что "религиозность", "вера", "атеизм" (например) или "настоящий христианин", "христианское искусство" или "светское искусство" - довольно широкие понятия
И они меняются со временем

[9Tanka]

Приметы времени. Украина.
На канале А. Шелест обсуждают, как 11 октября, по окончании концерта "Океан Эльзы", зрителей на выходе ожидали бусики ТЦК.

Словарик.
Бусик - маленький автобус, типа буханки, транспортное средство бусификации - насильственной мобилизации.
ТЦК - служба, проводящая бусификацию.