Ноев ковчег

[ahaa]

КатаклизЬмов пока не случилось. Ветра нет, небо ясное, солнце светит. Пойду листья грести на улице и во дворе. И заодно орехи собирать.

[ahaa]

Сообщение от Ника М

Вот , как офтальмолог с тридцатилетним стажем

Вот как офтальмолог с тридцатилетним стажем подскажите мне. Что-то я в последнее время не вижу ни фига. Буквы не вижу, особенно мелкие... Ни ближе, ни дальше, вообще не вижу. Может быть целыми днями пялиться в ноутбук вредно? Может от этого?

[Надьки]

Сообщение от ahaa

Вот как офтальмолог с тридцатилетним стажем подскажите мне. Что-то я в последнее время не вижу ни фига. Буквы не вижу, особенно мелкие... Ни ближе, ни дальше, вообще не вижу. Может быть целыми днями пялиться в ноутбук вредно? Может от этого?

Вот у меня также было, из-за чего и пошла к окулисту. Как он объяснил, эта такая хрень, когда хрусталик перестает фокусироваться (название не помню), как правило, начинается после 40 и прогрессирует с разной степенью скорости и интенсивности до 60. Очками прекрасно корректируется.

[Надьки]

Сообщение от Ника М

Вот , как офтальмолог с тридцатилетним стажем , честно говоря , ничего не поняла ...

tsidaris все верно ответила , именно это я и имела в виду))))

[Надьки]

Ника М, у меня тоже вопрос: а чем-нибудь отличаются очки для чтения и для постоянной носки, кроме диоптрий (ну я так поняла, что для чтения посильнее) или есть еще какие-то отличия?

[ahaa]

Сообщение от Надьки

(ну я так поняла, что для чтения посильнее)

Близорукость или дальнозоркость?

[Надьки]

Ну очки в плюс, но так-то ни то, ни другое, то что выше написала.
В общем, поскольку я очки никогда не носила, окулист мне и для чтения выписал меньше реального (4,5), сказал, что если сразу одеть какие надо, я ходить в них не смогу (дал померить - реально как рыба в круглом аквариуме - все большое и округлое). Поскольку так-то в жизни, не читая, я вижу нормально, то выписал только для чтения (+3,5) и сказал, что если в справке напишут, что только в очках годна, то прийти и выпишет для постоянной носки (+1,5 или 2). Но вчера, обнаружила, что в машине приборы я вижу, но они как бы мерцают (как и текст мелкий) очки как раз это мерцание убирают я их и надела. И прям так хорошо, и машину вижу и вдаль они ничуть не мешают - так в них и откаталась. Вот теперь и гадаю, в них можно ездить раз все нормально вижу или надо другие?

[tsidaris]

Надьки, я.бы пошла к доктору, чтоб он выписал вторые очки. И задала вопросы, которые непонятны.

[Ника М]

Сообщение от Надьки

Ну очки в плюс, но так-то ни то, ни другое, то что выше написала.
В общем, поскольку я очки никогда не носила, окулист мне и для чтения выписал меньше реального (4,5), сказал, что если сразу одеть какие надо, я ходить в них не смогу (дал померить - реально как рыба в круглом аквариуме - все большое и округлое). Поскольку так-то в жизни, не читая, я вижу нормально, то выписал только для чтения (+3,5) и сказал, что если в справке напишут, что только в очках годна, то прийти и выпишет для постоянной носки (+1,5 или 2). Но вчера, обнаружила, что в машине приборы я вижу, но они как бы мерцают (как и текст мелкий) очки как раз это мерцание убирают я их и надела. И прям так хорошо, и машину вижу и вдаль они ничуть не мешают - так в них и откаталась. Вот теперь и гадаю, в них можно ездить раз все нормально вижу или надо другие?

Зависит от возраста . У Вас гиперметропия . Для дали может и не нужны пока ...для близи полную коррекцию не даем , как правило . Ну объяснять долго да и бессмыслено . Согласна с tsidaris -сходить к доктору и все расспросить .

[Ника М]

Сообщение от ahaa

Вот как офтальмолог с тридцатилетним стажем подскажите мне. Что-то я в последнее время не вижу ни фига. Буквы не вижу, особенно мелкие... Ни ближе, ни дальше, вообще не вижу. Может быть целыми днями пялиться в ноутбук вредно? Может от этого?

Лена , ноутбук вообще по жизни вреден стопудово . А заочно консультировать не умею . Если Вам за сорок , то скорее всего это пресбиопия . То есть плюсовые очки для близи пора выписывать .