Быт и шоппинг. О товарах и санкциях продолжаем разговор здесь!

[Крыска]

По ТВ рубятся про вторую приватизацию сейчас.))

[Крыска]

А вообще, Оль, ты всерьез сравниваешь ларьки в подземном переходе с теми сооружениями, которые называют ларьками в Москве?

[Берн]

Крыска, Тань, я "всерьез сравниваю" условно-законные сооружения, мешающие проходам, вида ужасного и назначения спорного...размеры не имеют значения...и у нас есть "ларьки" подобные московским по масштабам...и у них сносят в том числе и в подземных переходах. Проблемы схожие.

[Берн]

Сообщение от Крыска

Вопрос наказания тех кто разрешил я оставляю за скобками.

А чей-то "за скобками"? Я предлагаю сносить за их счет. Должны же они нести ответственность за принятые решения?

[Крыска]

Берн,
Я ссылку давала на 140 кажется объектов подлежащих сносу. Реальных ларьков там штук пять.
Но опять же речь не об этом. Пока мы слышим только крики про незаконность. Единственный человек, который попытался разобраться с юридической точки зрения по их документам, сообщил скажем так, что они во многом лукавят. Не обращение в суд тоже звоночек.
А почему сейчас и почему именно эти? Так с центра начали, не с окраин, вполне логично.
Ты же первая против эмоциональных оценок, а разговора с документами. Ну и где? Слова " мы выиграли суды" тоже , как выясняется не совсем о том.

[Крыска]

Берн,
Я вообще за, чтобы провести следствие и всех посадить, кто виновен. Насколько это реально? Хотя очень бы хотелось взыскать с тех кто все это разрешал. Не с мелких леятелей в пожарной охране, а с господ в правительстве Москвы.

[Берн]

Сообщение от Крыска

Единственный человек, который попытался разобраться с юридической точки зрения по их документам, сообщил скажем так, что они во многом лукавят. Не обращение в суд тоже звоночек.

Тань, он не "единственный", и там все не просто...даже и с возможностью принимать решение о сносе без суда, которую, как я понимаю, не так давно "протащили"...и со сроками уведомления о сносе...думаю, что там есть таки к чему прикопаться... И думаю, "добросовестных " арендаторов, серьезно попавших на этих акция то же - дофигишша...
Так что лично у мну к сему действу отношение двойственное...чет мне ура кричать тоже не хочется, хотя не признать, что ларьки эти - грязь, вонь и безвкусицца я не могу.

[Берн]

Сообщение от Крыска

провести следствие и всех посадить, кто виновен.

А я против "посадить" по любому...оштрафовать и заставить возмещать ущерб.

[Крыска]

Берн,
Так и я про то. Вначале приняли одни законы, по ним сделали одно, потом приняли другие, сделали другое. И то и другое не однозначно и надо копать и разбираться.
Но!! Все же убрать это убожество( если цель и правда убрать) все же как то приятнее, чем поставить.
Пусть судятся. Насколько я понимаю нет у них реальной возможности для этого, не зватает документов и именно потому, что есть там чего накопать в плане законности и постройки и размеров и тд.

[Берн]

Сообщение от Крыска

Пусть судятся. Насколько я понимаю нет у них реальной возможности для этого, не зватает документов и именно потому, что есть там чего накопать в плане законности и постройки и размеров и тд.

И тут не все так просто. Иногда люди не ходят в суд когда это экономически не выгодно Если, например, светит перспектива заплатить юристам больше, чем выйграешь в результате суда. У юристов жеж оплата не сдельная, а почасовая . Ну и судьи - тоже люди...если есть команда-сносить, то что бы объявить снос незаконным - нужны железобетонные аргументы...а че у нас может быть "железобетонного" из 90-х?...Ууууу там как документы выглядят.