Быть шоу собакой теперь обязательно?

[Эльфа]

про удары стеком вроде в этой теме было? вот, нашла на фейсбуке... приятно, что в этот раз маразм не прошёл)

Правила остались неизменными.

В сентябре 2013 года на заседании FCI Utility Dogs Commission обсуждался вопрос об отмене нанесения ударов стеком на Чемпионатах мира FCI.
От лица комиссии по IPO Спорткомитета РКФ всем делегатам FCI Utility Dogs Commission было направлено открытое письмо. Как стало известно от делегатов, присутствовавших на заседании FCI Utility Dogs Commission, состоявшемся в начале марта 2014 года, большинство членов комиссии проголосовали за то, чтобы правила остались без изменений. Это значит, что на Чемпионате мира FCI в Швеции удары стеком, как элемент раздела С, не будут отменены.

Полный текст открытого письма прилагается ниже:
"В комиссию FCI по служебным собакам

Заявление.

На конференции комиссии FCI по служебным собакам, которая состоялась в сентябре 2013 года в Чехии, было заявлено, что впервые будет введена в действие в Швеции в 2014 году отмена ударов стеком на чемпионатах мира.
Комиссия по IPO Российской Кинологической Федерации обсудила вопрос возможной отмены ударов стеком на чемпионатах мира FCI по IPO-3, и мы хотим обратить внимание комиссии FCI по служебным собакам на следующие обстоятельства:
1. IPO – это не столько спорт, основанный на умениях проводников и собак, но также и демонстрация мужества, характера и выносливости служебных собак. Большинство пород собак, которые участвуют в соревнованиях по IPO, в результате многолетней селекции обладают очень низким болевым порогом, поэтому даже сильные удары мягким стеком не могут нанести физиологического и психологического ущерба представителям этих пород. Поэтому мы считаем, что FCI обязана разъяснять это правозащитникам животных, а не идти на поводу их требований, искажая философию IPO.
2. Нам неизвестны официальные случаи травматизма собак из-за ударов стеком на соревнованиях по IPO. В это же время на соревнованиях по другим видам спорта, где отсутствуют удары стеком по собакам: аджилити, фрисби, гонки на собачьих упряжках, - у собак наблюдается массовый травматизм.
3. Мы считаем лицемерием отмену ударов стеком в то время, когда в европейских странах регулярно всплывают факты публичного жестокого обращения с животными: бессмысленное убийство дельфинов на островах Дании, публичное убийство и потрошение жирафов и других животных в зоопарке Копенгагена и других зоопарках Дании. Удары стеком на спортивном мероприятии строго регламентированы (место и сила нанесения ударов, технические требования к стеку), выполняются специально обученными специалистами и не наносят вреда собакам, что несопоставимо с публичным убийством диких и домашних животных.
4. В то время как при попустительстве европейских правозащитников и Правительств США и ведущих стран Евросоюза творится жестокость и насилие по отношению к людям в конфликтах и беспорядках по всему миру, правозащитники выступают против четырех регламентированных ударов мягким стеком, которые производятся на соревнованиях по IPO (ранее SchH и VPG) уже более 100 лет.
5. В сентябре на заседании комиссии FCI по служебным собакам од-ним из аргументов против ударов стеком явилось утверждение, что собаки не дают на это своего разрешения. Мы считаем данное утверждение лицемерным, поскольку собаки также не дают своего согласия на стерилизацию, кастрацию, удаление голосовых связок, эвтаназию и другие процедуры в угоду комфорту их владельцев. Указанные процедуры производятся массово в странах Евросоюза, в то время как на соревнования по IPO выходят единицы.
От лица Комиссии по IPO Российской Кинологической Федерации мы обращаемся ко всем делегатам Комиссии FCI по служебным собакам с предложением поддержать нашу позицию:
1. Мы выступаем против отмены ударов стеком на чемпионатах мира по IPO.
2. Мы выступаем за возврат в правила по IPO формулировки «Помощник наносит по собаке два удара стеком», которая однозначно описывает действия, производимые помощниками, и соответствует видимой картине происходящего.
3. Мы требуем, чтобы вопросы об изменении правил при проведении чемпионатов мира по IPO, решались путем голосования всех делегатов Комиссии FCI по служебным собакам."

[mudiowner]

Тут на песике просто "Ой-овчарки"...

Это мама. И еще доча... Что у нее с глазами (там на фотках все щенки такие)?

[Ноктюрн]

Веки лысые. Фиг знает от чего это бывает. У того приснопамятного щенка ВЕО тоже на всех фотках были лысые веки.

[Мурзик]

Авитаминоз группы В?

[aelpha]

Я обещала сделать обзор на тему "безопасный прыжок", прошу прощения за очень долгий перерыв, но я его все же разместила в теме про фризби:
http://www.indog.ru/forum/showthread.php?t=3527&page=10

[Ноктюрн]

Не буду открывать новую тему.
Мне давно интересно (а беседы по такому вопросу я не припоминаю), на чем основана поговорка "некоммерческие породы наиболее благополучны по здоровью, психике, долгожительству и вообще" и сколько в ней правды.
Наиболее часто приходится слышать это о пуделях, но не только.

У меня не сходится.
Я понимаю, что большой спрос на породу провоцирует самое низкопошибное размножение и вяжется все что шевелится, никакого отбора по здоровью, психике и т.д.
Но я НЕ понимаю, как низкие цены и невысокий спрос могут означать автоматом, что заводчики целенаправленно отбирают в разведение самых здоровых, неприхотливых, с лучшими характеристиками НС, годных к дрессировке (это опять о пуделях) и т.д. В моем понятии, ни малочисленность, ни непопулярность породы никоим образом не мешают разводить собак с аллергиями и другими проблемами, трусливых, нечистоплотных (про мелочь), негодных... потому что непопулярность сама по себе никак не может сподвигнуть заводчиков повышать грамотность, адекватно оценивать собак и заниматься с ними каким-то делом, вести отбор по пригодности к этому делу и вообще на основании объективных оценок, а не как обычно - успехам на выставках + "адекватности в быту", под которое многие понимают такое...

Пожалуйста, примеры "некоммерческих", но на мой взгляд очень проблемных пород: далматины (здоровье), шелти (психика). Про пуделей ничего не знаю, но подозреваю и аллергичность и чувствительность к кормлению, особенно у светлых собак, все типичные проблемы мелочи у мини и тоев (вспоминается Ася Виорики), а про сохранившуюся успешность в дрессуре, в отсутствие всякого отбора по этому направлению, как-то вовсе не верится. Цверги и миттели - полно проблемных, слабых собак, а почитать породников, что они почитают за достоинства - неделю челюсть не подберешь

А вы как думаете? Почему эта поговорка

некоммерческая порода, долго живет, сохранилось психическое и "телесное" здоровье

настолько в ходу и на это никто, никогда, ничего не возражает?

[Nevada]

Сообщение от Ноктюрн

Но я НЕ понимаю, как низкие цены и невысокий спрос могут означать автоматом, что заводчики целенаправленно отбирают в разведение самых здоровых, неприхотливых, с лучшими характеристиками НС, годных к дрессировке (это опять о пуделях) и т.д.

Просто считается, что при падении спроса на породу, в ней остаются только настоящие фанаты, т.н. породники , которые вяжут не ради денег, а значит - по умолчанию грамотны и компетентны (противопоставляются размноженцам, рубящим бабло). Хотя на самом деле ничего не мешает заводчику фанатично любить породу, вязать не ради денег и при этом быть полным невеждой.

Кроме того, при падении спроса, имхо, начинает цвести махровым цветом породная слепота - поскольку круг потребителей сужается до фанатов со значительным стажем, щенки расходятся по "своим", свежие мнения "со стороны" перестают поступать... Короче, порода огораживается.

[Molya]

Ноктюрн, от " некомерчиских рабочих" переняли, да так и повторяют, полагаю. Ну и да, прогресс на месте не стоит. Поговорке уж лет 15 небось.
На примере скотчей чет в этом роде обсуждали.

[Molya]

Nevada,

круг потребителей сужается до фанатов со значительным стажем,

фанат со значительным стажем, по идее, может отличать незабудку от @#$ма-то.

[Nevada]

Сообщение от Molya

фанат со значительным стажем, по идее, может отличать незабудку от @#$ма-то.

а вот не факт, особенно когда оно постепенно меняется и нет объективных критериев оценки.