Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

[Dikkenson]

Вопросы Обаме и большой восьмерке. Тоже с авантюры

Уважаемый президент Обама! Уважаемые лидеры Большой Восьмёрки!
У меня к Вам есть несколько вопросов. Я надеюсь, что вы сможете на них ответить, потому что эти вопросы беспокоят не только меня, но и без преувеличения весь мир.
1) Скажите пожалуйста, как должно реагировать государство, если в течение нескольких месяцев безоружных полицейских, защищающих органы власти и самоуправления (а значит защищающих демократию) избивают железными цепями, бъют битами и поджигают коктейлями Молотова? Если бы в центре ваших городов дороги к легитимным органам власти и местного саиоуправления были завалены подожжеными шинами без возможности их потушить? Как бы лично вы отреагировали в этой ситуации? И почему ваши демократические СМИ не показывали правду, как это происходило на самом деле?
2) Скажите пожалуйста, как бы Вы отреагировали если в Вашей стране толпы нацистских молотчиков гуляли по Вашей столице, натравливая одну часть страны на другую на почве национальной, религиозной и исторической вражды? Защитили бы Вы в этом случае демократию? И как бы Вы отнеслись к тем странам, которые защищали бы нацизм в Вашей собственной стране?
3) Скажите пожалуйста, как бы Вы отнеслись, если бы здания легитимных министерств в Вашей стране и здания местных органов самоуправления оказались бы захваченными нацистскими молотчиками? Это ведь прямая угроза демократии в стране? Неужели бы Вы не стали защищать демократию?
4) Скажите пожалуйста, как бы Вы отнеслись, если в Вашей стране раздавались прямые угрозы жизни миллионам людей по национальному признаку, особенно в распространенном приветствии "Слава нации! Смерть врагам!", указывая, где на самом деле живут эти враги?
5) Скажите пожалуйста, если бы несколько миллионов британцев к примеру оказались бы под угрозой нацизма и угрозой жизни в связи с этим, неужели США не стали бы реагировать на этот факт? А если бы стали, то неужели бы это не была защита мирного населения армейскими подразделениями?
6) Скажите пожалуйста, возможно ли в Вашей стране, чтобы президент Вашей страны был отстранён от власти, не набрав соответствующего числа голосов в парламенте? И как называется в Вашей стране такой способ отстранения от власти?
7) Скажите пожалуйста, можно ли в Вашей стране осуществить переход к другой Конституции, без соответствующей демократической процедуры? И будет ли такая Конституция работать, если она будет принята таким образом?
8 Скажите пожалуйста, что Вы скажете, если в Вашей стране будут захвачены жизненно важные министерства? А освобождение этих министерств возможно будет только после гневного звонка послу другой страны?
9) Скажите пожалуйста, возможно ли в Вашей стране неконституционное отстранение от власти судей конституционного суда?
10) Скажите пожалуйста, возможно ли в Вашей стране, чтобы вооруженный человек приходил в исполнительные органы власти или прокуратуру с оружием и диктовал там свою волю?
11) Скажите пожалуйста, возможно ли, чтобы в Вашей стране, чтобы соглашения, которые подписывались Министрами иностранных дел трех великих стран не были выполнены менее чем через 24 часа после их подписания? Несмотря на то, что подписи этих министров под этим соглашением гарантировались честью этих министров и их стран?
12) Скажите пожалуйста, возможно ли в Вашей стране несоблюдение прав национальных меньшинств? Почему соблюдение прав сексуальных меньшинств для Вас важнее соблюдения прав национальных меньшинств? Это разные категории меньшинств для Вас?

Все вопросы о возможности этих фактов связаны с тем, что это скорее всего невозможно в ваших странах, но оказалось возможным на Украине. Вследствие этого, у меня возникает последний и самый главный вопрос: Вы так много говорите о защите демократии в разных странах мира. Но вот на Украине вы реально сталкиваетесь с многочисленными фактами нарушения демократии. Единственная страна, которая на деле желает возвращения демократических принципов на Украине - это Россия. И она призывает действовать по всем этим вопросам в соответствии с демократическими принципами, то есть именно так, как это сделали бы вы в Ваших странах. Но по непонятным мне причинам, именно на Украине, вы выступаете против возвращения демократии и против того, чтобы Россия поддерживала демократию в этой стране. Объясните пожалуйста, почему у вас такие двойные стандарты? И объясните это не мне. Объясните это мировой общественности.

Заранее Вам благодарен за ответ.

[Dikkenson]

Не помню, давала ссылку или нет
http://www.nytimes.com/2014/03/02/wo...mple.html?_r=1

Mr. Jeffrey, now at the Washington Institute for Near East Policy, said Mr. Obama should now respond assertively by suggesting that NATO deploy forces to the Polish-Ukrainian border to draw a line. “There’s nothing we can do to save Ukraine at this point,” he said. “All we can do is save the alliance.”

Others like Mr. Ryan warn that military movements could backfire by misleading Ukrainians into thinking the West might come to their rescue and so inadvertently encourage them to be more provocative with Russia.

Ms. Hill said the Russian leader might simply wait. “Time,” she said, “is on his side.”

[Juli_V]

Исключили нас из G8...
Пропал Калабуховский дом...

[Dikkenson]

Для Шахнозы спецом

А не послать ли нам Вильяма нашего, Шекспира, - в смысле G8 нахрен?
Выйти из этой говорильни - и делов-то.
С особым приветом канадским пидарасам.
Нас из семерки интересуют всего лишь три европйеские страны. А - вяло - Япония с Британией.
Китая там нет и еще долго не будет.

А, может,- ну их, а?
Этот пленум райкома ВЛКСМ?

"G8 create more problem than resolve." (мой гениальный братец, в приотельном пабе)
(G8 создает больше проблем, чем решает.)

Сдается мне, это может быть столь же сильный ход как и обращение к думе за одобрением на посылку войск на Украину.
Они вторично обосрутся, всенепременно обосрутся.
А там - чего-нибудь еще придумаем _ так, со временем, глядишь и привыкнут чувствовать себя в говне.

ЗЫ. А на торговые санкции, аресты счетов и пр. отвечать конфискацией вражеского имущества на территории РФ и в российских банках.
А можно еще и трэжириз подслить. Для придания вящей убедительности своим аргументам.

.
http://papasha-mueller.livejournal.com/2305205.html

[Juli_V]

А у меня тоже есть новость для Шанхнозы.
Италия уже хочет оказать финансовую помощь Украине.

А вообще, оказывается, речь об исключении из G8 уже не идет. Потому что им удобно вести прямой диалог с Москвой.
Они просто все "заморозили".

И не говорите, что у меня эйфория. Это по другому называется.

[Juli_V]

Сорока принесла на хвосте, что завтра доллар скакнет до 40.

[Bright]

Сообщение от Juli_V

Сорока принесла на хвосте, что завтра доллар скакнет до 40.

Да и фиг бы с ним, если бы за ним не скакнуло все.

[Grand]

С официального сайта МИД

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с участием Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в сегменте высокого уровня 25-й сессии Совета ООН по правам человека


416-03-03-2014

Россия уделяет особое внимание работе в Совете ООН по правам человека (СПЧ). Об этом свидетельствует участие Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова 3 марта в сегменте высокого уровня 25-й сессии Совета в Женеве.
12 ноября 2013 г. 176 государств поддержали избрание России в состав СПЧ. Расцениваем это как высокий уровень международной поддержки нашим усилиям, направленным на установление атмосферы конструктивного диалога и сотрудничества в Совете.
Сложившаяся в СПЧ за время годового отсутствия России ситуация вызывает у нас озабоченность. Обеспокоены растущим уровнем конфронтации и политизации, размыванием межправительственного характера работы Совета, подрывом доверия к этому важному ооновскому органу. Фактически СПЧ повторяет историю бывшей Комиссии ООН по правам человека, судьба которой хорошо известна - ее упразднили в 2006 году.
Деятельность СПЧ все больше фокусируется на мониторинговой составляющей. Не видим проблем в этой работе как таковой, однако в Совете она осуществляется в ущерб другим, не менее важным направлениям. Существенно сокращаются возможности обсуждения тематических вопросов прав человека, недостаточное внимание уделяется поощрению прав человека. Этот перекос необходимо исправлять. Будем над этим работать.
Исходим из того, что основополагающим принципом работы СПЧ, да и в целом правозащитного измерения ООН, должно быть равноправное сотрудничество государств, основанное на уважении суверенитета. Все заинтересованные стороны должны соблюдать этот принцип в своей деятельности, отказавшись от двойных стандартов и узкополитических соображений. Только так можно избежать политизации правозащитного направления международных отношений. Будем активно продвигать этот подход в Совете, в том числе и через резолюции.
Считаем, что деятельность международного сообщества в области поощрения и защиты прав человека должна осуществляться в строгом соответствии с международным правом. Борьба за права человека или демократию не может служить оправданием действий, противоречащих Уставу ООН или нормам и принципам международного права. Принцип верховенства права в международных отношениях должен соблюдаться так же, как и внутри государства.
Категорически неприемлемы попытки введения политических или экономических санкций под правозащитными предлогами. Считаем, что эти санкции только ухудшают ситуацию в заинтересованном государстве и способствуют новым нарушениям прав человека.
Считаем также, что права человека не должны служить инструментом политического давления и вмешательства во внутренние дела, в том числе использоваться для смены легитимных правительств. Будем твердо противодействовать попыткам использовать для этого СПЧ.
Выступаем против навязывания через СПЧ узких интерпретаций международных норм в области прав человека под видом универсальных. Вряд ли кто-то будет оспаривать универсальность прав человека как таковых, но в процессе их осуществления необходимо учитывать традиции, культурные и исторические особенности и уровень экономического развития. Нельзя осуждать государства только за то, что допустимые ограничения отдельных прав и свобод в них жестче, чем в других государствах.
В работе в СПЧ и в целом на ооновском правозащитном треке продолжим уделять приоритетное внимание борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью, включая их современные формы. Будем бескомпромиссно противодействовать попыткам переписывания истории, оправдания нацистских преступников или возрождения нацистских идеологий.
СПЧ не должен затрагивать темы, не относящиеся к его компетенции. Иными словами, Совет не должен вторгаться в политические прерогативы деятельности СБ ООН, решать вопросы изменения климата, борьбы с терроризмом, противодействия распространению наркотиков, содействия развитию и т.д.
В ходе 25-й сессии СПЧ Россия внесет традиционный проект резолюции «Целостность судебной системы». Она направлена на укрепление международных гарантий отправления справедливого и беспристрастного правосудия для всех. Рассчитываем на принятие этого документа без голосования, как и в 2012 году.

3 марта 2014 года

[Juli_V]

Сообщение от Bright

Да и фиг бы с ним, если бы за ним не скакнуло все.

В смысле? как же оно не скакнет?
Еще как скакнет. Ждем официального курса на завтра, думаю, минут 30 осталось.

Рынок акций рухнул на 10%. Продолжаем жевать кукурузу.

[Bright]

Сообщение от Juli_V

В смысле? как же оно не скакнет?

Дык, и я о том...