Бульмастиф напал на школьницу на детской площадке

[Itaka]

Сообщение от StarDogs

и нечего перекладывать ответственность за своего ребенка на собаковладельцев, которые по стечению обстоятельств вышли в то же время гулять с собаками.

Нечего оправдывать раздолбая, решившего выгулять чужого пса, и пенять на родителей ребенка, который по стечению обстоятельств оказался, по вине того раздолбая, в непосредственной близости к агрессивной собаке.

[StarDogs]

Сообщение от Itaka

А за безопасность окружающих несут ответственность люди, в руках которых поводок, пристегнутый к собаке.

до 14 лет увы родители несут ответственность за ребенка.
и лучше бы они беспокоились о безопасности своего ребенка заранее, чем теперь пенять на мужика с бульмастифом.

[StarDogs]

Сообщение от Itaka

Нечего оправдывать раздолбая, решившего выгулять чужого пса, и пенять на родителей ребенка, который по стечению обстоятельств оказался, по вине того раздолбая, в непосредственной близости к агрессивной собаке.

я бы не назвала халатное отношение к родительским обязанностям, повлекшее нарушение правил выгула собак, стечением обстоятельств.
Это закономерность. см про ружье.

[Itaka]

Сообщение от StarDogs

до 14 лет увы родители несут ответственность за ребенка.

И что? А за собаку, вернее за безопасность окружающих от неё, несут ответственность владельцы до конца жизни собаки.

[Майя_]

Сообщение от StarDogs

мыши плакали, кололись , но продолжали жрать кактус(с)
поставлять своих детей. что бы потом искать виноватых? потрясающая логика!

а вы думаете присутствие взрослого сильно повлияет на поведение агрессивной собаки (стаи) ?
вы многих знаете, кто может правильно отразить атаку? завалить того же коня-бульмастифа, жрущего ребёнка?

я была рядом со своей дочерью, когда на неё напала собака...

[Itaka]

Сообщение от StarDogs

я бы не назвала халатное отношение к родительским обязанностям, повлекшее нарушение правил выгула собак, стечением обстоятельств.

Давайте лучше о разгильдяе и о халатном отношении владелицы собак к своим обязанностям и ответственности. Девочка, как раз, это именно стечение обстоятельств, так как вместо девочки могла быть и старушка, и девушка, и женщина... а результат такой же.

[StarDogs]

Сообщение от Itaka

И что? А за собаку, вернее за безопасность окружающих от неё, несут ответственность владельцы до конца жизни собаки.

угу, вот только мужчина с бульмастом не нарушал правил выгула. Ага?

а вот владельцы йорика нарушили целых 2, а если йориков тоже положено водить на поводках, то 3 правила.

А расплатился за все ребенок.
И будет еще расплачиваться мужик с бульмастом.

[StarDogs]

Сообщение от Itaka

Давайте лучше о разгильдяе и о халатном отношении владелицы собак к своим обязанностям и ответственности. Девочка, как раз, это именно стечение обстоятельств, так как вместо девочки могла быть и старушка, и девушка, и женщина... а результат такой же.

найдите собеседников согласных с вами и обсуждайте разгильдяя.

пока аргументов никаких веских с сторону того, что владельцы йорика=родители девочки не виновны я не прочла ни в одном посте.

[StarDogs]

Сообщение от Майя_

мужик отрицает- был бы трезвый, может поумнее отмазку придумал бы

мужик , если бы чувствовал вину, придумал бы.
ребенок же убежал домой, мужик мог и не увидеть укусы.

[Itaka]

Сообщение от StarDogs

угу, вот только мужчина с бульмастом не нарушал правил выгула. Ага?

Не ага, а нарушал. Вывел в НЕтрезвом виде НЕ свою собаку, НЕ подстраховался намордником, Не сумел управлять собакой.
А расплатился - да, ребенок. И обязан расплачиваться мужик с бульмасом. ОБЯЗАН отвечать по полной!