Эксперт-самоучка Елена Типикина недовольна запретом убийства собак

[TaHи]

Сообщение от sogalia

Сознательные граждане вроде нарушать то не должны?
Вот и донтсить бы что неисполним закон полностью

Намордник и поводок для обеспечения безопасности окружающих людей и животных.
Ну, если нет людей и животных, кому безопасность обеспечивать.?
Так что нарушайте с чистой совестью.

[TaHи]

Сообщение от Мурзик

Давайте запретим машины, ножики, кирпичи... чем еще убить можно? сковородки, веревки... морковки... А вообще все запретим! А то вдруг в руки безответственному дураку попадет?
Абсолютному большинству народа хорошо же будет, да?

Программисты на заре вычислительной техники говорили, что нет защиты от дурака.
Но вот за нарушение правил и наказание другое и за машины, и за кирпичи и пр.

[Берн]

TaHи, вы не видите принципиальной разницы между ответственностью за содеянное и превентивной дискриминацией по выдуманным "признакам"?

[Nuclear]

А что значит "просьба надеть намордник на собаку"? Идёт собака с хозяином, гуляет никого не трогает, и тут прохожий берёт и просит надеть намордник вот так вдруг? Тогда прохожий идиот, независимо от породы собаки.
Или идёт хозяин, уткнувшись в телефон/болтая с другими такими же хозяевами/другие варианты, собака от скуки гафчет на прохожего или лезет к его собаке, и он просит хотя бы надеть намордник? Тогда хозяин идиот, опять же независимо от породы собаки.
Вариант с реально агрессивной собакой, думаю, настолько очевиден, что не стоит его даже расписывать.

[TaHи]

Офф.
Настроение поганое. Придется судиться с новой соседкой и прижать новое правление нашей "деревни".
Новая соседка неуловимый Джо, которого никто не ищет, чтобы вручить ей экспертное заключение, что ее дерево больное на всю голову и опасно для окружающих, поэтому подлежит сносу (а ведь просила 3 ветки срезать и могло бы жить и жить).
Ненавижу суды. А с этим деревом уже был суд лет 15 назад, вернее в суде заключили договор с прежней владелицей и проблем с ней не было, пилила и нам разрешала пилить все, что хотим на этом монстре и на ее территории тоже.
Мы ессно сами не пилили, всегда предупреждали, что придут пильщики и что спилят с дерева, но в основном сама владелица следила, мы могли заплатить....

И вот уже год жопа.

[TaHи]

Сообщение от Nuclear

Вариант с реально агрессивной собакой, думаю, настолько очевиден, что не стоит его даже расписывать.

Так если порода потенциально агрессивной признается, а не конкретная собака, то реально агрессивной собака породы из списка быть не обязана, а намордник носить обязана даже в бане, в которой типа все равны.

[TaHи]

Сообщение от Берн

TaHи, вы не видите принципиальной разницы между ответственностью за содеянное и превентивной дискриминацией по выдуманным "признакам"?

Я не хочу ответственности за содеянное, если это не случайность, а закономерность.
Бесхозных собак не должно быть на улице, не зависимо от чьей-то ответственности, т.к. они покусают, напугают, попадут под машину (ну, не на поводке и без намордника они). Мне нужны гарантии, что собака не укусит, не подбежит, и т.д.
А это в городе поводок и намордник на тех, кого на поводке вдали от людей и зверей удержать не могут (Питер, Лисина, Хром).

Убил собаку не дожидаясь пока она покусает его и его собак.

Так что не нужна ваша ответственность, нужно чтобы не нужные никому кроме вас ваши собаки даже близко ни к кому не подходили, не гадили, не лаяли, не имели даже возможности укусить или уронить человека или животное. Вот обеспечение этого и есть ответственность. Вот поэтому такой закон приняли.

Если владельцы собак определенной породы не могут обеспечивать безопасность окружающим, то эта порода собак попадает в списки. Ну, у буржуев так.

В России можно все породы включать в списки по такому признаку.

[Грейси]

Сообщение от TaHи

нужно чтобы не нужные никому кроме вас ваши собаки даже близко ни к кому не подходили, не гадили, не лаяли, не имели даже возможности укусить или уронить человека или животное. Вот обеспечение этого и есть ответственность. Вот поэтому такой закон приняли.

Т.е. нужно чтобы собак не было вообще... Потому что гадить и лаять могут все собаки, и поводки с намордниками этому никак не мешают.
Причем почему-то только домашних.
БС по новому закону можно все, в том числе кусать и ронять, не говорю уж про гадить где угодно. Они видимо очень нужные, причем всем.

[Берн]

TaHи, то, что мои собаки не подойдут, не укусят и не уронят обеспечивается запросто без намордника. Без поводка ч не всегда могу это обеспечить. Там, где не могу - они на поводках Я знаю людей, которые ровно такую же безопасность своих собак в любой ситуации обеспечат и без поводка. Я лично легко соглашусь на признание моих собак ипо...но при том условии что решать, какими способами обеспечивать обществу безопасность от них решать буду я. Проблема еще и в том, что обязанность носить намордник не снимая очень затрудняет возможность обучить собаку вести себя прилично в общественных местах. А необученная собака и в наморднике может изрядных дров наломать. А мня пыьаются лишить возможности обучать моих собак. Это - бред.

[TaHи]

Сообщение от Грейси

Т.е. нужно чтобы собак не было вообще...

Только стаи безхозных собак будут .....
Как в песне

А ночи сегодня не будет
Будет музыка

Ночи не будет будет вечная музыка
Скорби не будет будет музыка
Смерти не будет - будет музыка
Музыка навсегда