Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

[Juli_V]

Сообщение от людмила и скотч

Операторы поступили так, как хотели.

Если тебе комфортно от проживания в реальности, в которой "ничего личного, только бизнес", и все делают, что хотят, это твое право.
Мне, думаю, тоже было бы комфортно и просто в такой реальности жить.
Но к сожалению, я не могу обеспечить себе такой благоприятный и удобный "информационный фон".

Сообщение от людмила и скотч

И попытка выдать те же самые "печеньки", только "остренькие", для тех, кого пресные уже не возбуждают, за "менталитетный прорыв",

Я не знаю, кто чего выдает за "менталитетный прорыв". Не видела, чтобы "Дождь" чего-то такое писал. Я тебе тоже ни о каких "прорывах" не писала. Тем более, менталитетных.
Что касается "печенек", то да, я лично хотела бы, чтобы они были разных сортов. У меня такое наивное представление об идеальных СМИ.

По ссылке же никакого "чудовищного давления" нет. Есть описание идиотских действий пережравших "виртуальной виагры" идиотов.

[Бондарьков]

Сообщение от рональда

вот именно поэтому я очень рада, что охранники в школе не носят оружия, потому как йопнуть такой может на любой предмет, показавшейся ему оружием

Я же написал - кулаком. От кулака этакий стрелок отлетел бы метров на пять, а оружие - в другую сторону. Возможно, не удалось бы доказать, что он собирался кого-то убить, но мужики остались бы живы. Я сам надеюсь, что сторонники легализации огнестрела после этого случая заткнутся...

[Бондарьков]

Постараюсь на днях пофотографировать типичных московских охранников, - это здоровые мужики, которым бы на заводах пахать, а они "спят за деньги". Только и могут, что сумки у старушек шмонать, а реально что случись - пользы от них никакой...

[людмила и скотч]

Сообщение от Juli_V

Если тебе комфортно от проживания в реальности, в которой "ничего личного, только бизнес", и все делают, что хотят, это твое право.

От, ить,...
То "свободу духа без границ и запретов" надо...
То "комфорт".
Тебе лично чего?

Или "комфорт" надо, чтоб только если он лично мне, а те, которым при этом дискомфорт приключается - они перетопчутся? Пусть над своим дискомфортом растут. Духовно?

Мне лично "Дождь" - да, "только бизнес". Субъект.
У меня с ним по вопросу запечатленной любви, сочувствия и пр. примерно также, как с магазинами сети "Ашан", вождями пролетариата, коммунистической партией и даже руководителями СССР/РФ.
Не то у меня было ... очень раннее детство.

По ссылке же никакого "чудовищного давления" нет. Есть описание идиотских действий пережравших "виртуальной виагры" идиотов.

Да?
А не "негатив и давление со всех сторон"(с)?
Может, и "опрос" не носит "Чудовищно важное и судьбоносное значение"?
Дык, я согласна.

[Бондарьков]

Сообщение от рональда

нет у охранников в школе никакой травматики.

Читал такое: раньше на охрану школ собирали деньги родители, они могли выбирать ЧОП и выставлять требования. Потом деньги начали выделять из бюджета и нанимать тех, на кого этих денег хватает, т. е. пенсионеров. У нас в школе даже гардеробщицы не было, в 80-х вешали одежду сами, в 90-х ввели номерки, которые выдавали дежурные из учащихся (видимо, воровать начали)...

[Juli_V]

Сообщение от людмила и скотч

Может, и "опрос" не носит "Чудовищно важное и судьбоносное значение"?

Чего...?

Сообщение от людмила и скотч

Или "комфорт" надо, чтоб только если он лично мне, а те, которым при этом дискомфорт приключается - они перетопчутся? Пусть над своим дискомфортом растут. Духовно?

Это передергивание или ты действительно не поняла, что я написала? Я могу более развернуто написать.
Люд, у тебя действительно очень удобная, стройная позиция. Комфортная. Не в качестве упрека написано.
Очевидно, что искренне верить в то, что "операторы сами, по собственному желанию, дабы не замараться" отключили канал - это, по моему мнению, отличное комфортное состояние. Потому что это справедливо, логично и правильно. Сакми - ну значит, сами. Осуществили свободу выбора, так сказать. И ведут свободный бизнес - с кем хотят.

Я только себе никак такой уверенности не могу обеспечить в данной ситуации. Вот никак. И вовсе не потому, что "слепо верю телеканалу Дождь и тем, кто его защищает".

А ты мне о чьем дискомфорте отвечаешь?

[Juli_V]

Кому фильм ужасов на ночь?
Хазин: http://www.youtube.com/watch?v=SGIdcEhkqUE

[людмила и скотч]

Сообщение от Juli_V

Чего...?

Чего-чего?
Это - цитата из статьи Орешкина. Под постом с размещением которой стоит твое "спасибо".

Это передергивание или ты действительно не поняла, что я написала?
Люд, у тебя действительно очень удобная, стройная позиция. Комфортная. Не в качестве упрека написано.
Очевидно, что искренне верить в то, что "операторы сами, по собственному желанию, дабы не замараться" отключили канал - это, по моему мнению, отличное комфортное состояние. Потому что это справедливо, логично и правильно. Сакми - ну значит, сами. Осуществили свободу выбора, так сказать.

Юль, а чего ей не быть "стройной"?
Если она "достигается упражнением". Трудом.
И я знаю не по "твиттеру" и кинологическому форуму: как принимаются управленческие решения. И почему они принимаются. И с учетом чего.

Такое ощущение, что "эпизод "Дождя" - он вот только что возник в полной пустоте. И ничего ранее на этот счет не обсуждалось.
Юль, я не один раз сказала: я либерал. По итогам личного размышления. Сильно отягощенный, конечно, "русской культурой", но в достаточно выраженной степени. Особенно на фоне сложившейся аудитории ветки.
И я отдаю себе отчет в том, что приоритетно, так же хорошо, как и в том, что вот "это будет кому-то больно". Мне, в том числе.

А ты мне о чьем дискомфорте отвечаешь?

Скажи честно, ты всю ветку читала? А ссылки?

[Roby-зайка]

Сообщение от людмила и скотч

Или "комфорт" надо, чтоб только если он лично мне, а те, которым при этом дискомфорт приключается - они перетопчутся? Пусть над своим дискомфортом растут. Духовно?

Вроде не о сигаретном дыме в лифте речь идёт. Ну, зажечь сигарету в присутствии некурящего или астматика в замкнутом пространстве? Тебе комфортно, а другие перетопчутся?

Вы с Юлей ведь о СМИ разговариваете. О печеньках разного вкуса.
Так если кому-то нравится сладкое, а другому солёное - разве это лифт с моей зажжённой сигаретой в присутствии астматика? А просто не есть сладкое, а только солёное разве нельзя? Ну......чтобы на любой вкус?

[Juli_V]

Сообщение от людмила и скотч

Чего-чего?
Это - цитата из статьи Орешкина. Под постом с размещением которой стоит твое "спасибо".

Почему ты решила ко мне обратить этот вопрос?
Потому что я поблагодарила за этот пост?
Мне было интересно прочитать эту статью, и она мне даже понравилась. Несмотря на то, что я далеко не во всем с ней согласна. Потому и поблагодарила "за это полезное сообщение" - для меня.

Сообщение от людмила и скотч

И я знаю не по "твиттеру" и кинологическому форуму: как принимаются управленческие решения. И почему они принимаются. И с учетом чего.

О чем эта фраза?
Можно ли ее понимать так, что ты знаешь, что есть ситуации, когда решение принимается вовсе не потому, что "субъект" захотел (с), а потому, что на "субъект", к примеру, надавили через административный ресурс, усилив его влияние искусственно раздутым медиа-скандалом и считаешь такое положение дел нормальным и справедливым?

Сообщение от людмила и скотч

Скажи честно, ты всю ветку читала? А ссылки?

Ты на мой пост отвечала или на всю ветку?