Новейшая история (вход свободный)

[Juli_V]

Viverra, что то мне подсказывает, что поставки наступательного вооружения приведут только к тому, что нашим властям выдадут ещё звезды.

А демонстративное стучание ботинками по столу - это какой-то исконный вид спорта наших властей. Вот прям от хруща до володина и Дмитрия Ниспровергателя.

[Берн]

Сообщение от Juli_V

А демонстративное стучание ботинками по столу - это какой-то исконный вид спорта наших властей

Так не стучал Хрущев-то. Фейк это, ставший штампом.

[Juli_V]

Сообщение от Берн

Так не стучал Хрущев-то. Фейк это, ставший штампом.

Ничего. Фейк уже сделан былью.
Беззубый ядерный башмак уже год как отбивает морзянку на всех уровнях, закономерно - безрезультатно.

[Берн]

Juli_V, Предлагаете отползать? Сдать Донбасс, вернуть Крым и каяться?

[TaHи]

Распределение ответственности - одна из основных формул организации любого масштабного процесса. Процесс управления государством построен именно на таком принципе - каждый да держит вотчину свою. Но бывают ситуации, когда этот принцип производит отрицательный эффект - как сейчас, например. Появляются категории, которые, ссылаясь на этот принцип, умывают руки от ответственности, или наоборот: есть те, кто понимает, что МО самостоятельно не вывезет такой глобальной задачи, и пытаются соучаствовать, - но им быстро указывают их место, загоняя под "хозяина положения", тем самым обнуляя возможности.

Парадигма такая: это ответственность МО, - и пусть МО само разбирается. Но позиция в верхних эшелонах МО почти всегда строится на принципе: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу. На все попытки раскрыть глаза на недостатки реакция только одна - неприятия. Все пытавшиеся получили по загривку и перестали пытаться, даже депутатам было сказано: будете лезть - лишитесь неприкосновенности и сядете за диверсионную работу.

Что дальше? Что нам всем с того, что в случае отрицательного результата мы будем знать, кто виноват? Разве стоит задача подождать, пока конкретное ведомство покажет себя недееспособным, и тогда состоятся решения? Да пусть живут и здравстуют! - Дайте нам Победу! Победа в войне - это коллегиальное дело не только в плане усилий, но и в плане соразделения ответственности, а последенее требует полномочий. Нельзя, сказать всем - это не ваше дело! Нельзя становиться в позицию: я отвечаю - я сам все буду и решать. Закончится все это очередной волной мобилизации и попытками качество заменить количеством. А это в свою очередь неизбежно отразится на внутреннем состоянии России, чего и добивается запад, и может привести к тяжёлым последствиям.
https://t.me/aleksandr_skif/2558
................................................................................ .
Однако, как гласит народная мудрость, с властью спорить – как с медведем целоваться: удовольствие сомнительное, а страху натерпишься. (с)

[Кузяпа]

Питерцы, пишут, что у вас там Дворцовый мост подсветили красным, и что это по поводу китайского нового года))) Разворот, короче

[TaHи]

Кризис на Украине завершится перекройкой карты мира по ялтинскому принципу, пишет Ad-Diyar. (https://inosmi.ru/20230121/ssha-259891957.html)

Цель США на Украине в виде демонтажа России так и останется несбыточной мечтой. Американцы наивно полагают, что Путин отдаст им Сибирь, как когда-то Александр II продал Аляску после Крымской войны. Им, как и донкихотскому Зеленскому, давно пора понять: балансы сил меняются не в их пользу.
https://inosmi.ru/20230121/ssha-259891957.html

[Viverra]

Сообщение от Juli_V

наступательного вооружения приведут только к тому, что нашим властям выдадут ещё звезды.

Оптимистка, однако. Люблю оптимистов

[Дилетант]

Сообщение от Gaide

...Про остальных даже скучно как-то
Силуанов и Мантуров - типичные косные бюрократы, с такими министрами Россия вряд ли станет сильнее...

Ну... Уважаемая Gaide, я ж просил не лозунги, а содержательно. Здесь не хватает самого главного:"... потому что они делают А) Б) В), а эти действия не идут на пользу (причиняют вред) России таким-то и таким-то образом..."

Аналогично:

Сообщение от Gaide

...я не обладаю достаточными экономическими знаниями, поэтому её проф-деятельность вижу через близких мне по убеждениям (левых) экономистов
Например, вот...

Прекрасно. Почему бы и нет. Вот только - где же то самое "видение", пускай и "через" ? Где содержательное резюме, что именно Вы вынесли хоть из этого ролика? В самом элементарном и кратком формате, хоть: " например (прежде всего) Набиуллина делает то-то и то-то, а это вредно для страны потому что..."
А "Набиуллина плохая, её надо во Вселенную", - это, уж простите, не содержательно и не мировоззрение - именно продукт пропаганды в чистом виде....
.........................................
О, благодарю, куча времени и сил экономится:

Сообщение от Juli_V

...Ещё, знаете, меня что удивляет в этих самых левых экономистах.
В одних видео они "алармируют" о закредитованных американцах, кредитных пузыря и грядущем падении Америки, а в других - критикуют Набиуллину за то, что она не делает тоже самое, что делает ФРС.
Все время хочется спросить - дядя, ты чего хочешь-то?)))

Вот это - прежде всего, но чуть по-другому сформулирую: Когда описываются явления и процессы именно в экономическом плане, там всё более-менее нормально - ну, объективная реальность, чо... статистика... В зависимости от квалификации специалиста более-менее точно описывается и "побочка" - в плане именно эжкономических, финансовых процессов, опять же. Вся беда начинается именно при переходе в "идеологию", в пространство "хорошо-плохо"... вот тут и начинаются подмеченные Juli_V "чудеса"...
....................
Уважаемая Gaide, высокая учётная ставка - плохо? Отлично, побудьте "хорошей Набиуллиной", дайте мне в долг, на годик, тысяч хоть триста в рублях под ставку... не отрицательную даже, а хоть под 4 процента годовых. Нет? А чо так?
...........................
Ну и, разумеется, "в чьих интересах", да.... Дерипаска в роли защитника "сирых и униженных", это что-то, но в общем:

Сообщение от Juli_V

Gaide, ключевая врака в этом видео: ЦБ ослабляет рубль в интересах экспортёров.

Нет. ЦБ ослабляет рубль в интересах бюджета. Который пополняют экспортеры. А бюджет сейчас в первую очередь направлен на финансирование СВО и "ядерного электората".

Чуть добавлю: Конфликт интересов экспортёров и импортёров вокруг курса национальной валюты - вещь известная и общая для всех экономик. Но в условиях нашей, "сырьевой" экономики она приобретает особую, довольно забавную специфику.
Экспортёры.
Вот же ж фокус: Условному Мордашову или Лисину... да тому же Алекперову (в прошлом) самому по себе курс рубля вообще пофигу...
Технологии и оборудование они покупают за те же доллары. Что-то хорошее "для себя" - тоже... Можно, конечно, говорить, что при курсе 35 Мордашов может позволить себе только 100 г. колбаски "Красная цена" в неделю, а при курсе 70 - аж 200... Но смешно же...
А вот бюджет... При высоком курсе доллара экспортёры отдают в бюджет от "много" до +"очень много", при низком - "мало" и никаких "+"...
Уважаемая Gaide, у Вас кто-то из близких получает пенсию... пособие... зарплату из бюджета ? Ну, дык...
И про пролетариат, не забываем про пролетариат же ж! При высоком курсе "кровопийцы" экспортёры имеют возмождность платить работнику "побольше", при низком курсе - не имеют такой возможности.
Сырьё ещё... Но у нас или сырьё само и является предметом экспорта или, как в случае с металлургами, сырьё обладает самостоятельной экспортной ценностью - то есть цена привязана к обще-мирово-рыночной, и для закупки угля или тех же окатышей условному Лисину, опять же, глубоко пофигу на курс, по которому он покупает окатыши, обладающие "долларовой" ценой.
В очень грубой прикидке, но, по сути, вот так...
Импортёры
Тут тоже азбука, без которой слушать либых экономистов бесполезно, слушать "левых" экономистов - слушать "чисто пропаганду".
Основное: При низком курсе импортёр может купить много дешёвых тракторов/стэйков/штанов и выкинуть их на внутренний рынок "занедорого". И это - кирдык "отечественному производителю". Ах, да, отечественный производитель тоже "кровопивец" же ж...
А пролетарию? Г-м... а ежели пролетарий работает у отечественного производителя? Или на гос.предприятии? Или пенсию получает. Воистину, "где деньги, Зин?", ежели Набиуллина - во Вселенной вместе с высокой ставкой и высоким курсом доллара?
...........
Экономические процессы намного сложнее, чем "кровопивцы" - "народ", но естественны в сути своей и, при желании приобрести понимание, а не "впечатление", - в своей основе вполне доступны для понимания.
......................................
Все "тонкости" начинаются именно в очень специфической части "регуляторной" области, в области пополнения и распределения бюджета, а тут Центробанк практически ни при чём (на нём - стабильность финансовой системы, прежде всего).
Тут уже главенствующая роль государства, в нашем случае - властя.
И вот тут:

Сообщение от Juli_V

...ЦБ РФ лишь формально независим от государства.
В текущих условиях это утверждение даже для "галочки" смешно.
У Набиуллиной есть задачи, соответвующие целям и политике текущей власти. Она их выполняет. Если молоток прилетит в чью то голову, вы же не молоток обвинять будете, правильно?...

Именно так, но чуть добавлю... Тут ить дуализм присутствует... или так любимая марксистами "диалектика". Причём именно "марксистско-ленинская"...
Я ведь упоминал уже - усилиями "финансово-экономического блока"... мы же про Набиуллину и Центробанк сейчас, ну ограничимся тогда: была спасена от краха финансово-банковская система России. Сохранена её стабильность. Да, запредельно высокой ставкой (в моменте) (и требованием к банкам поднять ставки по депозитам), да, превращением рубля в совсем-совсем уже неконвертируемый. Но вот имеем, в результате, не полный крах, обвал и пипец, а то, что имеем: худо-бедно, но работающую кредитно-финансовую систему....
То есть Центробанк (и минфин, кстати) спасли Россию от катастрофических последствий гениальных многоходовочек гениального геостратега. Это - на пользу и вам и мне и всему народу России и России как стране. Какая Вселенная?! Ордена и искренняя благодарность (без капли иронии).
Но, вместе с тем (тем самым), они обеспечили стабильность властя, позволяя ему резвиться неограниченно (на мой взгляд) долго...
Вот такая вот коллизия... Могущая быть оценена лишь в рамках серьёзного и беспристрастного судебного разбирательства...
Не впервые в истории, кстати. Если интересно и есть желание именно что-то понять - попробуйте ознакомиться с судьбой "председателя центробанка", и министра финансов гитлеровской Германии. Именно что обеспечивавших, до последних дней, как функционирование фашистского государства, с одной стороны, так и жизнь германского народа, с которым, если помните, "мы не воевали"....

[Кузяпа]

Сообщение от Дилетант

Но, вместе с тем (тем самым), они обеспечили стабильность властя, позволяя ему резвиться неограниченно (на мой взгляд) долго...
Вот такая вот коллизия... Могущая быть оценена лишь в рамках серьёзного и беспристрастного судебного разбирательства...
Не впервые в истории, кстати. Если интересно и есть желание именно что-то понять - попробуйте ознакомиться с судьбой "председателя центробанка", и министра финансов гитлеровской Германии. Именно что обеспечивавших, до последних дней, как функционирование фашистского государства, с одной стороны, так и жизнь германского народа, с которым, если помните, "мы не воевали"....

М-да. Вот по прочтении этой части поста после того, как прочитав первую, сказала себе, ну, понимает же черт, "ще не вмерла", а после финала подумалось, шо, мб, кувалда и не такой плохой инструмент.