Быт и шоппинг. О товарах и санкциях продолжаем разговор здесь!

[Кузяпа]

Сообщение от TaHи

подавляющее большинство садовых некоммерческих товариществ (СНТ) в данный момент организованы на территориях, которые имеют статус «земли сельскохозяйственного назначения». Подобный статус исключает возможность узаконить дом в качестве «жилого строения», и поэтому все строения, которые зарегистрированы на территориях СНТ, должны иметь статус «нежилые»

Дачный земельный участок — земельный участок, предоставленный гражданину или приобретённый им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения или жилого дома и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля)[1].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D0%B8%D1%8F

а их статус - дело десятое, пока речь не идет о прописке и тарифах
я вам возражала на обобщение - непригодные для жилья

но статус - это наше все, я помню, понимаю, сливаюсь далее, короче

[sogalia]

Сообщение от TaHи

Можно, если СТ в населенном пункте.

Искать не буду, неохота, летом к нам в СНТ юрист приходил (я там ревизор) Сейчас упростилось, и при выполненных определенных условиях можно перевести. Условия определённые, да, но не невыполнимые. У кого приличный дом, вполне может перевести, ксли ему это надо. Даже если земля входит в СНТ, где сельхозземли

[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

а их статус - дело десятое, пока речь не идет о прописке и тарифах
я вам возражала на обобщение - непригодные для жилья

но статус - это наше все, я помню, понимаю, сливаюсь далее, короче

Бывают СТ в нас пунктах,
Плачь о том, что дорого будет старикам жить в НЕжилых помещениях.
Осталось потребовать все удобства для НЕжилых помещений, и чтоб НЕдорого. для живущих там незаконно стариков..

[sogalia]

Сообщение от TaHи

Осталось потребовать все удобства для НЕжилых помещений, и чтоб НЕдорого. для живущих там незаконно стариков..

А кто-то что-то требует? Говорят что и сейчас тарифы не малы, а увеличивать их и делать прогрессивными именно сейчас - гадство (тем более что у нас как всегда нижний тариф порога таков, что можно только лампочкой Ильича пользоваться)

[Кузяпа]

Сообщение от TaHи

Плачь о том, что дорого будет старикам жить в НЕжилых помещениях.
Осталось потребовать все удобства для НЕжилых помещений, и чтоб НЕдорого. для живущих там незаконно стариков..
*

Безнадежно, но все-таки: помещения - жилые, нет законодательного запрета жить в жилых домах, построенных в СНТ, поэтому

для живущих там незаконно стариков..

к делу не относится

[Крона]

Сообщение от Ma_Natka

И, в частности, ещё потому, что в хорошую погоду на авто до Москвы всего лишь часов 5.

А погода-то причём, вроде не под парусом?

[Material Girl]

Сообщение от sogalia

Причем тут кто где живет, речь о введении прогрессивного тарифа именно в нынешних условиях, когда упал уровень жизни, хуже с работой и т.д. и т.п. На самом деле в данный момент тариф совершенно не маленький.
А уж самые богатые, так скажем, не живут без газа. По этому ясно по кому всё это ударит. Кому то терпимо, а кто то и сейчас платит на пределе.
А уж сколько неплательщиков в СНТ.... И воздействовать на них очень сложно.

Даже если бы тарифы поднимали тогда когда в стране и в мире не было кризиса, все равно это недовольство. Никому не хочется платить больше, но что можно поделать? Тарифы поднимаются, цены растут, а зарплаты не очень. Везде, заметьте, по всему миру, и даже в благословенных финляндиях ))
И именно в настоящих условиях, когда и так все сложно - и не хочется слышать этого вечного либерастического нытья и брюзжания о том как все плохо и будет еще хуже, и т.п.
Вот такая я странная дама, да.

А воздействовать на неплательщиков надо бы со всей строгостью. Отключением и даже выселениями. Почему на западе нельзя жить не платя за квартиру, дом, или коммуналку - придут через пару месяцев с шерифом и вещи на улицу, а у нас живут. Годами. И им еще не нравится что-то...

[Птах]

Сообщение от Кузяпа

где вы их берете?
никакого сухостоя не напасешься на всех желающих

У нас в Лен. области напасешься, после урагана 2010. Кое-где лес так завален, что и за грибами не сходить. Однако распилить на дрова - ни, ни...Сына коллеги лесник повязал за распилом, на первый раз простил, в следующий обещал дальнюю дорогу и ###.
Но вот этот бурелом с успехом выкупают лесозаготовительные компании, после которых, те же лесники не досчитываются и того леса, который стоял. Ситуация известная, газеты пишут, прокуратура возбуждается, но воз и ныне там. Так же, как и с перекрытием береговой полосы частными застройками, к примеру.
Тут, кстати, вспоминаются саркастические реплики выше - "Путин виноват..(?)". Но послушайте, кто виноват, что некоторые проблемы решаются лишь обращением напрямую к главе государства? И гораздо менее значительные иногда, чем космодром Восточный. Такова эффективность вертикали власти. И выстраивать её не наша задача. Так что, да. Путин виноват.

[Берн]

Сообщение от TaHи

Плачь о том, что дорого будет старикам жить в НЕжилых помещениях.

Вы не поняли или пропустили? Есть дома оборудованные для зимнего проживания - там меньше устройств и оборудования потребляющих электричество. Есть дома, не оборудованные для постоянного зимнего продивания - там много потребления электричества...вам примеры приводили...из реальнрй жизни...в три, а то и 5 раз больше потребляет в дачный сезон дачный дом, чем городская квартира...именно поэтому "дачники" отчетливее почувствуют на себе повышение тарифов на электроэнергию, чем те, кто проживает в квартирах или в домах, оборудованных для постоянного проживания.
Да, тем кто обогревал дома электричеством теперь придется еще раз хорошо посчитать....обогреваццп по новому тарифу или переоборудовацца по новым ценам....всяко-разные котлы у нас тут тоже даром не раздают....

[Булька]

Кузяпа,

Как я люблю юридические споры на этом форуме.

ТаНи права в том, что садовые и дачные жилые строения (за исключением тех, которым присвоен статус жилых домов) не являются объектом жилищного законодательства. Причина, как это часто бывает, в небрежности законодателя и коллизии нормативных актов. Но, само собой, этот факт НЕ делает жилые строения нежилыми. Садовые и дачные строения - это отдельный правовой институт. Уже давно предпринимаются попытки "причесать" законодательство (к примеру, изменить в Законе о садоводческих, огородных и дачных участках формулировку "жилое строение" на "жилой дом"). Но, вроде как, воз и ныне там. В процессе, то бишь. Проверять лень))))) Можно еще ознакомиться с мнением Конституционного суда (в пользу граждан). Так что вопрос носит преимущественно технический характер.
К сути спора все это, конечно, прямого отношения не имеет)))))) Но садовое строение не относится ни к жилому фонду, ни к нежилому.