Что почитать

[рональда]

Булька, рада видеть
Я "Щегол" читала после "Тайной истории", от которой была в восторге, поэтому может слишком много ждала, может чего-то не уловила, но как -то прочитала и забыла.
Из того,что произвело впечатление - "Детская книга" Антонии Байетт. Замечательная, толстая, очень подробная, заныриваешь и живешь там, я очень такое люблю.

А вообще летом, перечитав очередную кучу детективов, расслаблялась под Сагу о Полдарках, семь книг, прекрасное неторопливое повествование, Корнуол, любовь, шахты, практически Сага о Форсайтах, только пораньше и в деревне

[Кузяпа]

Булька, ну, если навскидку - Бронте, Джейн Остин, Вирджиния Вульф. Посовременнее - Бэл Кауфман, однозначно Айрис Мердок, она недавно совсем ушла, я ее читала много, в том числе переведенный (отлично) , но так и не изданный у нас роман. Это то, что безусловно литература.

С гениями, да Не, не буду провоцировать оскорбление чьих-нибудь чувств, но я еще в своей Второй школе все про некоторые отличия мужского и женского интеллекта поняла Причем, это даже не по разделению умнее-глупее. Там более тонкое, на мой взгляд, отличие. Но то, что называют гениальностью, это, да, не про нас, сестричек. У нас вообще флуктуаций-девиаций меньше)))
Эскивель, представьте, не читала. Но у меня в принципе сложные отношения с латиноамериканской литературой. Прохладные. С Маркесом, так точно. Я щас не буду объяснять, это долго, надо формулировать, а лень. Да и вряд ли представляет интерес.
Исключение - Кортасар,очень люблю, но он ЛА токо по происхождению, у него абсолютно европейская проза. Наверное, сказалось то, что большую часть жизни провел в Европе. И Борхеса люблю. Но это совсем отдельная песня.
Но "шоколадом" вы меня заинтриговали, прочту теперь

Upd. Вот, Берн опередила с Джейн Остин)))

[Кузяпа]

Сообщение от Булька

а старшая заявила, что это круче Поттера.

Умница
Это несравнимые по уровне вещи.
Но, увы, современные реалии..а, лана, не буду.

[Кузяпа]

Галя, интервью с Хёгом свеженькое), еще не читала сама
https://lenta.ru/articles/2017/09/06...chenie-ot-boli

[Булька]

Сообщение от Кузяпа

Умница
Это несравнимые по уровне вещи.
Но, увы, современные реалии..а, лана, не буду.

От лингвиста слышу
Вы несправедливы к Роулинг. Она написала уникальную книгу для детей. Во-первых, она говорит с ними о смерти. И говорит очень хорошо, что большая редкость. У большинства кривовато получается. Во-вторых, она говорит о том, что жизнь не делится на чёрное и белое, что в ней нет картонных персонажей с однозначной биографией и чётко положительной или отрицательной окраской. А как прекрасно раскрыта тема изгоев общества на примере Люпина и Филча. И так далее и тому подобное. И все это на фоне очень тщательно продуманного и по настоящему волшебного мира. В принципе, по этому показателю только Толкиен ее и обогнал. Но подозреваю, что Толкиен был как раз гений, поэтому он писал нравоучительную сагу о том, что вторую мировую выиграли солдаты, а не генералы, ну и далее по тексту, а получилась лучшая сказка всех времён и народов))) Утрирую и иронизирую слегка, но если серьёзно, то обе эти книги выходят за рамки жанра. По форме Толкиен, конечно, вне конкуренции. По содержанию - они просто разные. Но за что люблю английскую литературу помимо всего прочего - это за то, как бережно и с интересом они относятся к собственным сказаниям, мифам и т.д.

За ссылку на интервью Хёга спасибо большое, обязательно почитаю))

ЗЫ когда я спрашиваю детей, что будем дальше читать, Ксю (пятилетняя которая) небрежно так отвечает: ну что-то типа Властелина колец...чтобы такое же волшебное и так же хорошо придуманное. Пришлось обломать)))

[Булька]

рональда,

Здравствуйте, тоже очень рада видеть

Спасибо большое за наводки, обязательно почитаю. А "Поллард" после сериала нормально идёт? Вы же сериал, вроде, смотрите?
Я плохо ориентируюсь в книжных новинках. Их столько....и в основном...не то, в общем. Я раньше читала книжные обзоры того же Данилкина и так далее. И по ним можно было хоть как-то ориентироваться в пространстве. А сейчас не могу найти приличных обзоров. Вообще, с ностальгией вспоминаю время, когда берёшь какую-нибудь серию, например "иллюминатор" и можешь быть уверен, что процентов 70 книг вполне читабельные, а переводы приличные. Где то золотое время?

[рональда]

Сообщение от Булька

А "Поллард" после сериала нормально идёт?

нормально)) там сериал на первых трех книгах заканчивается, да и я его за год подзабыла. Минус книг - косяки перевода, я поняла,что они раньше не издавались, перевод любительский.

[Булька]

Берн,

Я совершенно точно билась за Джейн Остин на форуме Давно было, с кем именно спорила, не помню))) Только она не гений, а как и Агата Кристи - очень умная, талантливая, язвительная, ироничная и наблюдательная. Поэтому обе они изначально являясь жанровыми писательницами выходят заграницы своих жанров. Я обожаю Агату Кристи и нежно отношусь к Джейн Остин (главное, в переводе Пастернака). Но все-таки...Хотя я уже начинаю терять нить спора. Ибо границы жанровой литературы размыты, критерии гениальности во многом субъективны и так далее.))))

[Булька]

рональда,

Спасибо, посмотрю. Хотя для меня хороший перевод это пунктик. Я даже когда Кристи качаю, тщательно выбираю перевод. Но я люблю саги. Как раз подумываю, не перечитать ли Форсайтов))))

[Птах]

Сообщение от Булька

что-то типа Властелина колец...чтобы такое же волшебное и так же хорошо придуманное. Пришлось обломать)))

Есть Ник Перумов и "Кольцо Тьмы". Если не гнаться за всемирно известными именами на обложке, то вполне годно и волшебно)