Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

[Dikkenson]

И о Дожде. Я хотела написать сама, но у меня так, как у Норкина, не получится. Закрывать это не надо. Но обозначить свою позицию - что это неприемлемо, - безусловно. А то, что обратная реакция в преддверии празднования Дня снятия блокады была ассиметричной... так имхуется, на жуткий баттхерт и рассчитывали

Сейчас очень легко и просто разбирать те или иные эпизоды истории. Много трактовок, много мнений, а мы — современные свободные журналисты — должны показывать всем пример: смело обсуждать любые темы, при этом смешивая и доказанные факты, и собственные предположения, и откровенные сплетни. В чем был смысл самого этого опроса на "Дожде"? Лично я не вижу никакого смысла. Вопрос был идиотский и оскорбительный! Присутствие умысла я даже допускать не хочу…

Даниил Гранин выступал в Бундестаге. На это тоже сейчас все любят ссылаться. Я тоже приведу цитату, можно? "У матери умирает ребенок, ему три года. Она кладет труп между окон, каждый день отрезает по кусочку, чтобы накормить дочь. Спасала ее. Я говорил с этой матерью и с этой дочкой. Дочь не знала подробностей. А мать все знала, не позволила себе умереть и не позволила себе сойти с ума, надо было спасти дочь. И спасла".

Нет желания провести опрос, насколько цивилизованными были действия матери? Как она могла вместо того, чтобы предать земле своего мертвого сына, употребить его в пищу? Более того, она кормила человеческим мясом своего второго ребенка! Какой смелый получился бы опрос, сколько противоречивых мнений было бы высказано! Чем не профессиональный журналистский успех?

Еще можно обсудить, почему люди собственными телами закрывали амбразуры, ведь можно было, наверно, как-то иначе решить проблему? Почему голодные, замерзшие, умирающие продолжали ходить на завод, выпускать снаряды, ремонтировать военную технику? А потом, после этой каторжной работы, шли на концерт, чтобы послушать Шостаковича? Может быть, они были зомбированы машиной коммунистической пропаганды? Ведь, несомненно, это кровавый сталинский режим превратил людей в подобие живых мертвецов, безропотно позволяющих делать с ними все, что угодно?!

Так вот, не все, что угодно! И сталинский режим, и НКВД, и все что там еще сейчас вспоминают, все это не имеет никакого отношения к тем, кто перенес блокаду, кто прошел войну, кто погиб, к тем, кому повезло остаться в живых. Давайте не сваливать в кучу все сразу, я о журналистах "Дождя" и о тех, кто сейчас их отчаянно защищает.

Как ведется эта защита? "Дождь" травят по приказу властей, коррумпированных чиновников, разворовавших страну, обрекавших людей на страдания в годы войны и продолжающих это делать сейчас. Ок! А какое это имеет отношение к сказанному в эфире и размещенному на сайте? К сути конфликта какое это имеет отношение? Никакого, на мой взгляд. Потому что вся аргументация сводится к приему "а у вас негров вешают".

Вы, коллеги, ответьте прямо, не прячьтесь за ваши красноречивые примеры. Вы же ругаете Путина за то, что он не признает свои ошибки, боясь, тем самым, продемонстрировать свою политическую немощность. А вы, что же вы-то боитесь признаться в том, что сделали? Ах, да, вы уже извинились! За некорректность! Да не в ней дело!

Что меняют постоянные апелляции к Астафьеву? "Миллион жизней за город, за коробки. Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь". И что? Писатель Виктор Астафьев написал много замечательных книг, потом написал вот это. Я что, обязан относиться ко всему написанному Астафьевым как к истине в последней инстанции? А вот его друг, тоже писатель, Михаил Кураев, рассказывал, что "мне случалось говорить ему: мол, хорошо, что ты сказал о своем видении блокады здесь и сейчас, а не в Ленинграде в сорок втором — там бы тебя просто разорвали за эти слова, и не чекисты, а моя мать. Я спрашивал Астафьева: где и на каком рубеже надо было остановиться? Зачем защищать Бородино? Отдадим Бородино, эту деревеньку. Ну, и Малоярославец - у нас тоже таких городишек полно. Отдадим! Докуда дойдем? До Овсянки - и тут упремся?!" И, знаете, далеко не все ленинградцы могут относиться к Эрмитажу, Петропавловке, Ростральным колоннам как к каменным коробкам.

Что за истеричное размахивание с этим учебником, где якобы содержался тот же вопрос? Смотрите, этот учебник рекомендован Министерством образования! Да, рекомендован. Потому что там нет такого вопроса!
"Героическая оборона Ленинграда. Одной из самых героических и трагических страниц военной поры стала оборона Ленинграда. Гитлеровское командование придавало особое значение взятию этого города –– одного из символов революции 1917 г. Гитлер рассчитывал на то, что для СССР с падением Ленинграда "может наступить полная катастрофа".

Из приказа начальника германского Военно-морского штаба: "Фюрер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург. Существование этого большого города не будет представлять дальнейшего интереса после уничтожения Советского Союза. Мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города".

Что нес гитлеризм советскому народу? Почему именно Ленинград подлежал полному уничтожению? В конце XX в. высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?"

Как же вам не стыдно, коллеги? Как же можно так передергивать? Или в борьбе за светлые идеалы либерализма все средства хороши? Давайте еще вспомним популярные заявления. "Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать". Кто сказал? Вольтер! А про "раздавите гадину" (того же Вольтера) не хотите вспомнить? Лозунг французской кампании по борьбе с церковью. То есть все убеждения достойны смерти Вольтера, а убеждения верующих нет? И не надо мне сейчас говорить, кто, мол, были те верующие и те священники! Если уж вы ввязываетесь в этический спор, то будьте любезны, в первую очередь, сами соответствовать декларируемым высоким требованиям.

Наташа Синдеева говорит в эфире "Эха Москвы": "Нет, конечно, мы никого увольнять не будем, это очень жесткая моя позиция, потому что если бы журналист высказал свою позицию: я за фашизм, я гомофоб, я за это бы уволила, потому что это то, что не разделяет в качестве ценностей ни телеканал, ни я". А высказанная в опросе позиция, значит, соответствует ценностям канала? Или "я – гомофоб" (и даже "я – фашист"!) – это не убеждения человека? Да, плохого человека, но разве это не его Убеждения? Получается, что за одни убеждения увольнять можно, а за другие – нельзя?

С Вольтером же закончим так: "Но не столько я боюсь умереть, сколько обрадовать церковников. Они тотчас раструбили бы, что это божья кара за мои издевки над ними. Необразованные люди сему поверили бы, и философии пришлось бы на полстолетия отступить". Это, конечно, прекрасно, что философии не пришлось отступать! А Дмитрий Лихачев, например, считал, что "Россия всегда была страной философской. Но философской не в немецком и европейском смысле этого слова. Философия России всегда была сердечной философией, философией духа".

Опять на духовные скрепы наступаем? Стыдно и низко, коллеги! И с "Дождя", и из других СМИ! Вот Витя Шендерович говорит: "Мы боимся заглядывать в свое прошлое, это зона невроза, это вытесненная боль. Мы боимся туда ходить". А чего боимся-то, Витя? Того, что раньше были герои, а теперь остались, пардон, одни мудозвоны? "Журнал "Дилетант" не несет никакой ответственности за содержание материалов, выходящих в других средствах массовой информации". Браво, Виталий Дымарский! Браво! Лучше не напишешь.

У меня в последнее время складывается впечатление, что мы в своей погоне за гражданскими ценностями, за толерантностью, потеряли чувство меры. И сейчас просто боимся обидеть нашего российского либерала, как белые американцы боятся - не дай бог! - обидеть своих темнокожих соотечественников. Можете воспользоваться случаем и обвинить меня в расизме.

Наргиз Асадова задает возмущенный вопрос: "За что извиниться-то? Перед кем? Кто этот оскорбленный народ?" Народ. Тот, который каждое утро спускается в шахту. За зарплату, несравнимую с той, что получают московские журналисты. Тот народ, который потом из добытого угля получает тепло и свет, обогревающие и освещающие ваши студийные комплексы. Тот народ, который ведет поезда метро, на которых вы добираетесь до работы. Тот народ, который обслуживает вас в ресторанах, получая от вас щедрые, я надеюсь, чаевые!

Вот об этом Михаилу Козыреву и говорил Владимир Познер в той части беседы, которая не попала в раздел сайта "Зритель поддерживает "Дождь". (Кстати, интересно, почему из этого же раздела пропали реплики Волина и Мирского, поначалу преподнесенные как доказательства этой поддержки?) Так вот, Познер: "Я не думаю, что в конечном итоге все кончится тем, что "Дождь" перестанет вещать, это было бы неправильно, но, еще раз говорю, бывают такие роковые ошибки, и потом сколько раз ни извинишься, сколько раз ни скажешь, что это организованная атака, как некоторые говорят, это все чепуха. Это урок, который, надеюсь, канал "Дождь" и его сотрудники усвоили, может быть, который научит его быть чуть менее надменным, чуть менее чувства превосходства иметь по отношению к другим. Просто понимать по-настоящему, что такое журналистика, чем вы занимаетесь".

Реакция на мнение Познера разделилась. Кто-то с ним согласен, а кто-то, как Арина Бородина, например, считает его слова недостойной "выволочкой" "Дождю". Или просто пишут, что, мол, от этого "Позднера" ждать? И это еще один момент, который меня пугает, коллеги! Потому что "благими намерениями вымощена дорога в ад". Аккуратнее с этим нужно обращаться и хорошо подумать перед тем, как ходить на заседания Координационного совета оппозиции, надувать там щеки, выбирать курии и обсуждать пути спасения родины вместе с людьми, кричащими на "Русских маршах" "Зиг хайль!" и "Слава России!" Слава России, кто ж спорит. И слава Украине! Только, обратите внимание, насколько изменился смысл этих лозунгов. И бегающие по Майдану молодые люди в майках с надписью "Бей жидов!" еще больше убеждают меня в моей правоте.

Так что, давайте, продолжайте вставлять дополнительную букву "д" в чужие фамилии. В моем случае получается "Норкинд".

Все это называется двойными стандартами. Вы очень любите эту формулировку. Только если обсуждать, горячо и страстно, телевизионную сетку федеральных каналов после взрывов в Волгограде, наверное, стоит не забывать и оппозиционный митинг, на котором погиб рабочий, монтировавший сцену. Я что-то путаю, но, помнится, никто мероприятие не отменил? Никто не вышел на эту сцену и не сказал: "Друзья, у нас случилась большая беда, погиб человек. Поэтому, мы сегодня митинговать не будем, это недостойно". По-моему, такого не было? И митинг прошел, и даже минута молчания, кажется, была. Потому что как красиво получилось – еще одна жертва кровавого, теперь уже путинского режима. Или, может, потому что это был просто "терпила" из народа, перед которым и извиняться-то не за что?

Фаина Раневская как-то сказала: "Под каждым павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная жопка. Меньше пафоса, друзья!" Меньше пафоса, Костя Эггерт, в колонках о свободе слова для "Коммерсантъ FM". "Сейчас стало модно говорить о христианских корнях нашей цивилизации. Ну что же... "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Помните, из какой книги эти свободные слова?" Я помню, Костя. Только слово было у Бога, а не у тебя или другого журналиста.

Скромнее надо быть, ребята. Вы не в вакууме работаете. Не в замкнутом пространстве. И не для себя работаете, а для зрителей, слушателей, читателей. Для народа, блин! Так что, думать надо над своими словами, думать о том, что каждый такой косяк только отдаляет всех нас от желанной цели.

http://kommersant.ru/doc/2397922
Это отрывок (большой), но рекомендую прочитать всю статью.

[Кузяпа]

Сообщение от Dikkenson

Вчера один паркетно-лакированый русофоб Бузина втирал у Соловьева, что Россию без Украины ждет чуть ли не крах, они тама буквально на подступах Русь защищают от американо-немецких захватчиков и поэтому Россия должна

Лариса, я не знаю, какие фильтры надо было поставить, чтобы у Бузины увидеть русофобство. То, что его тоже заносило - так в ответ на Жирика и его дебильных приспешников это было еще очень умеренно.
Абсолютно пророссийский человек с очень здравым восприятием происходящего. Да, говорил о помощи, болит у него.

Честно говоря, я уже ветку читать не могу. С одной стороны, Роби с ее бесконечными ссылками на евромайдан, после которых хочется материться (не в адрес Роби - это на всякий случай), с другой - какое-то странное самодовольство, оснований для которого у нас, мягко говоря, маловато.

[Dikkenson]

Кузяпа, какое самодовольство, у кого? Мне, если честно, очень хочется, чтобы ситуация скорее дошла до своего финала, и все. Пусть все получат по заслугам и по делам их. Бузину 2 раза пересмотрела. Лена, если он так легко поддается на провокации и наружу вылезает его сущность ... тогда не знаю, что хуже, на самом деле, - правый сектор, где все предельно ясно и конкретно, или вот это ... двуличие ...

[Кузяпа]

Dikkenson, Лариса,никакого двуличия там нет. Посмотрите его публикации. Типичный продукт СССР в хорошем исполнении.А вообще - просить о помощи - это позиция всегда очень уязвима. Я уж не говорю про ответы на выпады в той форме, в какой они делались.

Я на этом заканчиваю, бесполезно. Можно что-то донести даже до идиота, но до умного человека, который не хочет слышать - анреал.

[nat&]

А я всё поражаюсь.
Господа делают революцию.
Но своим частным имуществом жертвовать не хотят, обижаются.
То ли дело общественное, его не жалко.

В пятницу, 31 января, в 10:30, участники Евромайдану намерены прийти под Киевское городское управление ГАИ (ул. Хмельницкого, 54) и требовать найти виновных в поджогах автомобилей, принадлежащих евромайдановцам.

"Наряду с убийствами, похищениями и пытками, которые осуществляются по отношению к активистам - параллельно происходит уничтожение имущества протестующих. В частности, только за прошедшие сутки в Киеве было умышленно сожжено более 20 автомобилей участников Евромайдана" , - говорится в заявлении.

При этом, как отмечается в нем, ни один поджигатель до сих пор не найден. Штаб национального сопротивления обвинил ГАИ в игнорировании расследования этих преступлений.

"Напрашивается вывод, что именно милиция и гаишники покрывают поджигателей, или даже стоят за поджогами автомобилей граждан, несогласных с действиями власти" , - говорится в заявлении.

[Roby-зайка]

Сообщение от Кузяпа

Честно говоря, я уже ветку читать не могу. С одной стороны, Роби с ее бесконечными ссылками на евромайдан, после которых хочется материться (не в адрес Роби - это на всякий случай), с другой - какое-то странное самодовольство, оснований для которого у нас, мягко говоря, маловато.

Мне казалось, что эта тема - о новейшей истории. Мне казалось, что все понимают, что громадная страна на Европейском континенте входит в новый виток этой самой истории, свидетелями которого нам суждено стать.
Так же как некоторые из нас были свидетелями падения Берлинской стены, 1991, 1993 в России.
В Югославии.

Этот новый виток истории делает Майдан. Поэтому я выставляла ссылки с их твиттера, от которых, как оказалось, хотелось материться.

Я больше не буду. История пойдёт так, как ей суждено.

И на прощанье я скажу. Дала ссылку выше. Разверну. Моё мнение высказано в этой ссылке. Подписываюсь под каждым словом текста и у всех прошу прощения. За ссылки, от которых хочется кому-то материться.
За слог, в котором могли увидеть упоение, а не боль.

[nat&]

И про вчерашнего Соловьёва.
Я его в записи посмотрела.
Создалось у меня впечатление абсолютной бессмысленности этой дуэли.
Разговор ни о чём.

[Roby-зайка]

Вот под этим я подписываюсь.

Олигополия и крах государства. Запад взял Януковича за олигархат и не отпускает
Почему это показательный пример для России.

Действия президента Украины Виктора Януковича во время политического кризиса выглядят откровенно пораженчески и невнятно. Вместо того, чтобы отдать приказ на разгон буйствующих демонстрантов, беззастенчиво атакующих полицию и подразделения внутренних войск, захватывающих правительственные здания, сжигающих мосты и дома, глава государства предлагает оппозиции места в правительстве, принимает отставку своего премьера, отменят законы, вводит амнистию и, видимо, готовится к полной сдаче страны. Украина многим обязана России, многие ее олигархи нажили здесь свои капиталы, но вывезли их на Запад, который держит их на самом прочном – финансовом – крючке. И в этой ситуации самые богатые и влиятельные люди Украины давят на своего президента, становясь теми самыми "руками Госдепа", считают эксперты Накануне.RU.



Ситуация на Украине откровенно накаляется. Президент Янукович демонстрирует полное политическое бессилие, тогда как его оппоненты продолжают нагнетать обстановку. "Лидеры революции" отказываются от высоких постов, не принимает законов, вносимых президентом, требуя только одного – полной и безоговорочной капитуляции, отставки парламента и президента. А до этого времени на местах вовсю формируются "народные рады", показывая "желаемый образ европейского будущего", сражаясь между собой за здания, обещая убивать милиционеров и чуть ли не кровавый террор. В это время, даже президент США не стесняясь начинает вслух поддерживать местных "мирных борцов за демократические ценности", а его ближайшие соратники призывают убрать с улиц "Беркут" и не заниматься тиранией.

В захватываемых администрациях националисты без стеснения "зигуют", и даже это не принимается во внимание "прогрессивной общественностью". На видео - Александр Музычко, в прошлом чеченский наемник и террорист. Сашко Билый (таков был его псевдоним в УНА-УНСО) лично возглавлял охрану Джохара Дудаева.





Что интересно, после проходившего в понедельник "дня гнева" в Париже, где на улицы вышли десятки тысяч человек, ни правительство, ни Франсуа Олланд и не подумали уйти в отставку, а Обама почему-то не призвал к поддержке демонстрантов, которых полиция разогнала довольно бесцеремонно, арестовав несколько сотен человек.

Писатель Эдуард Лимонов задается вопросом: "По какой причине глава суверенного государства с населением в 50 миллионов человек, президент Янукович звонит САМ (так утверждает Белый дом, ссылаюсь на Интрефакс) вице-президенту Соединённых Штатов Америки Джозефу Байдену и отчитывается перед ним по ситуации на Украине? Никакой дипломатический этикет этого не предусматривает. Получается, что Янукович позвонил, как звонят боссу, Байдену, информировал о своей деятельности и получил дальнейшие инструкции. Это не дипломатия. Это чёрт знает какое добровольное подчинение".

Киев, Евромайдан, погром, беспорядки|Фото: вконтакте

"Олигархи, которые составляют окружение Януковича и тем более, те, которые не входят в окружение Януковича, а более явно поддерживают Евромайдан – они все прозападные. Все свои капиталы они вывозят на запад, в оффшорные зоны, и за каждым из них идет постоянная слежка – ЦРУ, Ми-6, другие структуры абсолютно точно знают, кто из олигархов, в каких размерах наворовал и куда вывез. Как они заработали свой капитал – все известно на Западе, поэтому, для них любой неверный шаг – угроза, которую они получают из-за рубежа, что против них будут санкции, что будут арестованы счета и т.д.", – рассказала в беседе с Накануне.RU украинский политик, лидер "Прогрессивной социалистической партии Украины" Наталья Витренко.

В качестве примера она привела экс-депутата Геннадия Омельченко, который после визита в США в случае необходимости озвучивал такой компромат на олигархов, что "ломал любые схемы". До того как начать парламентскую карьеру, Омельченко возглавлял отдел по борьбе с коррупцией службы контрразведки СБУ, был генералом, и такая информация из его уст звучала крайне достоверно.

"За это время концентрация капитала на Украине повысилась, Всемирный банк уже говорит, что Украину душат не монополии, а олигополии, то есть олигархи Украины сконцентрировали все капиталы целого ряда отраслей, и это очень богатые люди – не только Ринат Ахметов, но также Коломойский, Боголюбов, Жеваго и другие", – подчеркивает политик.

Люди, которые возглавляют рейтинги самых обеспеченных людей Украины, дают понять, что мера влияния их на власть в стране весьма велика. Что же это за люди? В прошлом году украинские СМИ озвучили первый рейтинг "Топ-10 миллиардеров". Возглавил его Ринат Ахметов, состояние которого, по некоторым оценкам, превысило в 2013 году $22,3 млрд. Традиционно, Ахметов считался представителем "донецких", влияние которых в политике, как считают, снижается.

"Что касается олигархов, то есть у них прикарпатская группировка, есть центрально-украинская, есть донбасская. У олигархов родины нет, это понятно. Донбасская группировка сломалась, но они не были никогда политически активными, в отличие от карпатских. Те в союзе с Западом всегда финансировали разные политические, боевые организации. Донбасские на юго-востоке не создали ничего подобного. Более того, они добились того, что Галичина, этот "дикий запад", живет за счет дотаций Донбасса и Новороссии, они этому не сопротивлялись. Поэтому, в нынешних событиях донбасскую группировку можно полностью списать со счетов, она деморализована", – рассказал Накануне.RU писатель Максим Калашников.

Виктор Янукович, Ринат Ахметов|Фото: newsukraine.com.ua

Тем не менее, Ахметов концентрирует в своих руках огромную промышленную империю. По данным открытых источников, в нее входят холдинг "СКМ", который владеет полными, контрольными или блокирующими пакетами более 100 предприятий горно-металлургического, энергетического, машиностроительного, банковского, сельскохозяйственного секторов, а кроме того, в собственности "СКМ" медиахолдинг, операторы сотовой и фиксированной связи, недвижимость, портовая деятельность, автозаправочный бизнес - и это неполный список. Кроме того, Ахметов не чурался политики, в 2004 году он поддержал Виктора Януковича на президентских выборах, но "оранжевая революция" не дала насладиться результатами. После этого он стал депутатом Верховной рады и фактически, основным спонсором "Партии регионов". В последнее время, впрочем, в прессе часто встречаются материалы о том, что между Януковичем и Ахметовым зреет некий конфликт.

Помимо Ахметова, есть и другие примечательные персоны. На второй строчке рейтинга расположился зять экс-президента Украины Леонида Кучмы Виктор Пинчук. В 2004 году он поддерживал Януковича, но после Майдана ушел из политики. Его холдинг " EastOne" объединяет бизнесы по более чем 20 направлениям, в том числе это медиабизнес, страхование, металлургия и т.д. Известно, что он поддержал Евромайдан еще в декабре, он сам об этом публично высказывался, а о его отношениях с западом красноречиво говорят приглашения на юбилеи некоторых американских президентов, в частности, Билла Клинтона и Джорджа Буша.

Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов продолжают список. В целом, они не особо заметны в украинской политике. Коломойский, при этом является гражданином Швейцарии, в которой и живет, тем не менее, их возможности, вероятно, позволяют оказывать определенное влияние на президента.

Петр Порошенко, бизнесмен, олигарх, "Рошен"|Фото:

Петр Порошенко – едва ли не самый политически активный украинский богач. За свою долгую политическую карьеру он был депутатом, секретарем Совбеза, министром иностранных дел и экономического развития, главой совета Центробанка. Порошенко стоял у истоков "Партии регионов", однако позже ушел в оппозицию, стал сторонником и одним из доверенных лиц Виктора Ющенко. Считается, что Порошенко был одним из спонсоров "оранжевой революции", и Ющенко его за это прилично отблагодарил – должности в Совбезе, МИДе и Центробанке он занимал во время его президентства. Кроме того, Порошенко известен как сторонник евроинтеграции и вхождения в состав НАТО. Что касается активов бизнесмена, то помимо скандально известных конфет "Рошен" в его бизнес-империю входит верфь "Ленинская кузня", автоконцерн "Богдан", "Пятый телеканал" (аналог российского "Дождя") и ряд других предприятий. Порошенко – едва ли не единственный бизнесмен, который еще в декабре открыто признавался, что спонсирует Евромайдан, помогает осуществлять снабжение дровами, едой и необходимыми вещами манифестантов. Во время этого самого Майдана приехал на экономический форум в Давос, что называется, "засвидетельствовал почтение" западной элите. На швейцарской земле он призвал украинский бизнес "не сотрудничать с властью", чтобы не "поддерживать режим". А коллеги по Раде сообщают, что Порошенко не прочь занять кресло премьер-министра, от которого отказались Кличко и Яценюк.

Также в "горячую десятку" входил нардеп Сергей Тигипко, занимавший при Януковиче ряд постов в правительстве, состояние он "сколотил" в банковской сфере.


Не вошли в рейтинг, но представляются крайне интересными еще несколько персон. В первую очередь, это Дмитрий Фирташ. Основной актив бизнесмена – компания "РосУкрЭнерго", зарегистрированная в Швейцарии. Суть деятельности компании – закупка газа у "Газпрома" и перепродажа его в Европу и украинским потребителям. Компания была зарегистрирована в 2006 году, а в прессе Фирташа часто называли "кошельком Ющенко", который "делал деньги" буквально из воздуха. При этом, как видим, и прибыли от пресловутого транзита газа, и налоги оседают отнюдь не на Украине, а в респектабельной Швейцарии. В целом, предприятия и компании Group DF, принадлежащей Фирташу, осуществляют свою деятельность на Украине, в Австрии, Венгрии, Германии, Италии, Таджикистане, Швейцарии и Эстонии. По некоторым данным, Фирташ является спонсором партии Кличко "Удар" и всех лидеров Евромайдана – Яценюка, Тягнибока, Кличко.

Владимир Путин, Киев, круглый стол "Украинский выбор" |Фото: vybor.ua

Помимо этих персон можно отметить Виктора Медведчука, основавшего движение "Украинский выбор". Несколько растерявший политический и финансовый капитал политик резко выбивается из мейнстрима ориентации на Запад. Медведчук в разное время был народным депутатом, входил в состав Совбеза Украины, Высшего совета юстиции, позже возглавлял Администрацию президента. После "оранжевой революции" именно его обвиняли в "фальсификациях в пользу Януковича". Известно, что на свадьбе Медведчука присутствовали Леонид Кучма, Виктор Янукович, Виктор Пинчук, Ринат Ахметов, а крестными родителями ребенка стали Владимир Путин и Светлана Медведева. Политик всегда активно высказывался против вступления в НАТО и основал общественное движение, как площадку, на которой бы обсуждалась возможность интеграции на Восток, в некоторых мероприятиях организации принимал участие президент Путин и его советники. Вполне возможно, что не в последнюю очередь, эта позиция стала причиной отказа Януковича от подписания соглашения о свободной торговле с ЕС. И в биографии Медведчука есть "темное пятно" - его отец был осужден "за украинскую националистическую деятельность". Во время войны он работал в немецком подразделении, отвечавшем за принудительный вывоз на работы в Германию трудоспособной украинской молодёжи. СМЕРШ арестовал его после войны, он был осужден на восемь лет заключения и четыре года ссылки в Сибири.

И, наконец, еще одно имя, которое стало известным совсем недавно. Речь идет о Сергее Курченко, который будучи в довольно нежном возрасте, скупает многомиллионные активы, в частности, сеть автозаправок, два нефтеперерабатывающих завода, получает солидный кусок рынка сжиженного природного газа, футбольный клуб "Металлист", но персона его окутана тайной.

Сергей Курченко, бизнесмен, олигарх, владелец ФК "Металлист Харьков"|Фото: zn.ua

"Курченко – это такой "чилдрен-сюрприз", который совсем недавно появился. Год назад были довыборы по Харьковской области, и я ездила поддерживать нашего представителя, и тогда услышала эту фамилию. И вдруг мне говорят, как в сказе про маркиза Карабаса – "это принадлежит Курченко, это принадлежит Курченко, и это тоже". Год назад он вдруг резко начал ломать головы всему бизнесу на Харьковщине, а сейчас он входит в топ самых влиятельных олигархов Украины. "Быстрые дрожжи", замес думаю все тот же – российские деньги, но у меня нет сомнений, что это такой же прозападный человек, который будет играть роль приводного ремня для увода Украины на Запад", – охарактеризовала его Витренко.

"С одной стороны, они очень много получают от России, зарабатывают на ценах на газ, на экспорте продукции в Россию, очень много они получают от сверхэксплуатации населения Украины, потому что в других странах им никто не позволит платить такую нищенскую зарплату, не выделять средства на защиту охраны труда, на экологию и т.д., а на Украине это все им позволено. Для них Украина – Клондайк, и потерять ее они не хотят. И в принципе, они не очень хотят ссориться с Россией. Но для них главный идол – Запад, и слушаться они будут его. Поэтому, они со своей стороны оказывают давление на Януковича", – резюмировала эту категорию элиты Витренко.

"Сегодня олигархат на Украине играет сугубо второстепенную роль. Главную роль играет Запад, он определяет события, а олигархат уже под него выстраивается. Они компрадоры, олигархический капитал на Украине – чистой воды компрадорщина. На чем они основываются – экспорт сырья из РФ, на Украине – это тоже сырье: уголь, руда, зерно, и продукция первого передела. Их центры прибыли находятся на Западе, средства хранятся на Западе", – соглашается Калашников.

Однако, помимо всемогущих олигархов, есть и внутренний фактор для самого Януковича, уверены эксперты. Семья Януковича сама стала олигархическим центром, который столь же активно вывозит капиталы в западные банки. По сообщениям украинской прессы, до победы на президентских выборах старший сын Виктора Януковича был абсолютно непубличной персоной, но во время президентства отца, он резко "пошел в гору". Известно, что Александр Янукович является собственником Всеукраинского банка развития, имеет бизнес-интересы в строительном бизнесе, в области дорожного строительства, а также на рынке нефтепродуктов, недвижимости, элитного судостроения, зерноторговли, а капитал оценивается выше миллиарда гривен (больше 4 млрд руб.). Упоминается в прессе и тот момент, что Александр Янукович близок структурам Рината Ахметова и даже имеет долю и топ-менеджерские позиции в некоторых проектах "олигарха №1".

"Уже общеизвестно, что особенно его сынок Сашенька такие дела варганит в Украине, такие капиталы нажил, что признать это цивилизованным, нормальным, правильным, не осмелится никто. Все понимают, что это криминальный капитал. Поэтому, Янукович, тот логичный шаг, который он обязан делать, не делает, потому что ему не позволяет Запад. Ему постоянно идут месседжи с запада, требуют распустить "Беркут", освободить улицы, и т.д. – на уровне госсекретаря США, на уровне руководства ЕС. Это такое грубое вмешательство во внутренние дела, мне кажется, так уже даже с африканскими странами не поступают, как себе позволяют чинуши из США и ЕС. Янукович позволяет, чтобы себя с ним так вели, результаты мы видим – из политического кризиса страна не выходит", – резюмирует Витренко.

Украина – классическая иллюстрация того, к чему может привести логика, принятая среди олигархов, да и большинства "продвинутого креативного класса", который мечтает "свалить из этой страны". Трансформация экономических капиталов в меры политического воздействия фактически гарантирует несопротивляемость власти любому сколько-нибудь жесткому давлению извне. Даже украинские олигархи, сделавшие свое состояние на торговле с Россией, не готовы выступить против ломки традиционных правил игры, а выиграют ли они от массовых погромов и масштабного кризиса – серьезный вопрос. Однако, и Россия недалеко ушла от украинской политико-экономической системы – только миллиардеров не десятки, а больше сотни, хоть их влияние и удалось ограничить.

"В России олигархический капитал был несколько ужат, он был переведен в госкорпорации, но само государство при этом приватизировано де-факто – оно стало аналогом Ост-индской компании, и государственный аппарат "Путин инкорпорейтед" – это некая приватизированная структура. Формально все в руках государства, но само государство приватизировано. При этом центры прибыли этого государства тоже находятся за рубежом, и я боюсь, что и деньги там же", – уверен Максим Калашников.

В этой связи, он предполагает, что при достаточно большом желании европейские и американские политики смогут применить к России механизм, приведенный в действие на Украине за последние месяцы. При этом, события на Болотной значительно уступали Евромайдану.

"Как Вы помните, на Болотной послов США, Канады, Великобритании не было, не посещали они лагеря подготовки националистов, не раздавали печенье на Болотной. Но если ее начнут ломать, то смогут сделать это такими же небольшими усилиями, как и Украину. Оставшийся олигархический капитал - он тоже сырьевой и компрадорский. Россия - лишь немного более устойчивая система, чем Украина", – предостерегает писатель.

Видимо, с этим же связана достаточно вялая реакция президента Путина на начинающуюся гражданскую войну на Украине? Путин подчеркнул, что Россия не будет вмешиваться во внутренние дела другого государства, но обещанную финансовую поддержку окажет любой власти. А это, в свою очередь, может привести к тому, что кризис перекинется на Россию. Наталья Витренко особо отметила тот факт, что Госдепартамент США опубликовал официальное обращение к американцам с просьбой воздержаться от посещения Украины до 24 марта текущего года.

"Почему указана конкретная дата? Они что, уверены, что до этого срока власть будет полностью в их руках?" – задается она логичным вопросом.

В этой ситуации нелишне вспомнить и о двух десантных кораблях ВМС США, которые направляются в Черное море "для возможной эвакуации граждан США" на время олимпийских игр в Сочи. А, между тем, параолимпиада в Сочи завершится 16 марта – ровно за неделю до обозначенной Госдепартаментом даты. Для всех желающих – неплохой повод подумать, как могут быть увязаны между собой все эти события и даты.

Опять же, в данной ситуации опять всплывает вечный вопрос о том, что, собственно, делать. По мнению писателя и оппозиционера Эдуарда Лимонова, вариант для самосохранения только один. Национальная идея для формирования независимого государства может быть выражена в одном слове – национализация.

"Единственное движение, которое способно объединить протестную Россию – это движение за социальную справедливость. В нашем случае это требование пересмотра итогов приватизации 90-х годов, когда национальные богатства попали в руки людей недостойных и попросту криминальных, в руки родственников и наследников советской номенклатуры. Ради стабильности, ради справедливости, эту ситуацию следует исправить. Всё искали, помню, национальную идею. Так вот, она найдена! Нужно национализировать и перераспределить национальные богатства России более справедливым способом. В первую очередь национализировать производство и продажу нефти и газа. А также предприятий производящих электроэнергию. У сверхбогатых следует всего лишь отобрать их собственность. Никакой жестокости", – дает свой рецепт Лимонов.

В противном случае, Россия легко пройдет путь Украины, которая в результате кризиса в скором времени может превратиться в европейскую Сомали с более чем 40-миллионным населением.

Желаю мужества простому украинскому народу пережить.

Меня нет.

Да, чуть не забыла. Слава Украине!

[Крыска]

Врач на Майдане

Девочку по фотке опознали, и про неё рассказывают:

Стала захаживать к нам в больницу студенточка. Вся закутанная, как мумия, платок на голове.
...
Ходила она, в основном, на операции смотреть. Больные её как-то мало интересовали.
...
Сама и муж - радикальные ваххабиты. То есть настоящие, на всю башку.
...
Стала рассказывать про ваххабизм, чистоту веры, про неверных, про шариат, про джихад. Народ, который сидел в ординаторской, тихо охуевал - но её несло дальше.
Когда спросил про Кадырова, её стало натурально трясти. Тут тебе и предатель, и неверный, и убить весь род.
А кто, тогда говорю, ваш лидер?
Она: Наш истинный лидер Доку Умаров.
Я: это который женщин и детей в Москве взрывал?
Она: Их надо убивать, иначе они не поймут.
Я: Женщины и дети?
Она: это - война!
Муж, говорит, у меня воевал - а сейчас нам в Чечне нельзя - Кадыров всех убивает.
...
- Хирургия, говорю, тебе нравится?
- У вас мало экшена?
- ?
- Ножевых, огнестрельных.
- Айдат, а зачем тебе экшен?
- Я должна уметь помогать.
- Помогать что?
[тут она заткнулась]
...
По ходу выяснилось еще и то, что ее учебу в медине финансирует какой-то саудовский фонд.
Короче, готовят полевого хирурга для боевиков. И она этого даже не скрывает.

[Крыска]

кроме Рошена ,возможный спонсор майдования-клиника Борис(для некиевских-одна из самых дорогих частных клиник города)
Меня терзают смутные сомнения... (с)
А почему все жертвы рагулюции укладываются именно в "Борис" с заоблачными ценами? Я могу понять, что в БСП в общей палате лежать кисло, но есть же масса других платных клиник, намного дешевле, ближе к их домам, со знакомыми проверенными врачами, каждый ведь хоть раз попадал в больницу. Чего они все туда ломятся? У Бори диагнозы хорошо рисуют?

еще версия