Эксперт-самоучка Елена Типикина недовольна запретом убийства собак

[Крыска]

TaHи,
Да ладно? То есть вв одна читать умеете, а остальные нет?

[TaHи]

Сообщение от Крыска

TaHи,
Да ладно? То есть вв одна читать умеете, а остальные нет?

Я не знаю, но если написано "животное", а человек читает "собака" и это не на заборе, а в тексте закона, то как это называется?

И не надо уверять, что в законе это одно и то же.

[Крыска]

Хомасуридзе читали?
https://m.facebook.com/story.php?sto...&id=1611845625

TaHи,
Впервые от вас узнала, что собака не животное. Вы с математекой как? Теорию множеств помните?

[Ludok]

Сообщение от Крыска

Хомасуридзе читали?
https://m.facebook.com/story.php?sto...&id=1611845625

Это очередной перепост текста Цигельницкого.

[TaHи]

Сообщение от Крыска

Хомасуридзе читали?
https://m.facebook.com/story.php?sto...&id=1611845625

TaHи,
Впервые от вас узнала, что собака не животное. Вы с математекой как? Теорию множеств помните?

Собака животное, ваша еще и домашнее животное.
Поэтому, если в тексте закона просто "животное" то гуменное обращение со всеми животными. Вы же знаете, что гуманно по отношению к тигру, может быть негуманно по отношению к кошке.
Т.е. никакой конкретики, общее.

Если написано "домашнее животное" то уже уже круг, но все равно общие слова без конкретики.

Если написано "собака" то не зависит от породы и наличия владелца, но уже конкретнее, хотя и гуманное обращение и содержание оказываются совершенно разными, если добавляется конктетное "собака без владельца"

Хоть закон и написан дебилами, но не надо уж так буквально понимать умственные способности всех поучаствующих, да и шаблон у них был.

Так что надо читать и понимать, что в законе написано. Там где надо есть конкретика .статья 13 пп 6 и 7. Я уже по памяти номера пишу. Вот это конкретно о собаках и действительно этого нет ни в питерских, ни в московских правилах
Но и конкретно "потенциально опасных пород собак" нет