Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

[Viverra]

Сообщение от Juli_V

это где ж такой заповедник?

На местном форуме, e1, активист пробегал
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_me...90821&i=192239
еще в январе убеждал, что

Возможность остановить бойню только одна: на Майдан должны выйти 10 000 здоровых, крепких и вооруженных огнестрельным оружием мужчин. И сразу воцарится мир. Никто не будет бегать в атаки, никто не будет бить людей и стрелять в них. Сразу все успокоится. Всего лишь 10 тысяч со своими легальными пистолетами, ружьями, дробовиками, автоматами.

Теперь вот до личности Бандеры добрался... агитатор, однако...

Лично Степан Андреевич Бандера вас чем-то огорчил? Или его боевые соратники какие-то неудобства причинили? Или вы в своем мнении ориентируетесь только на пропагадну советского Агитпропа?
Поверьте, я никак не хочу урезать ваши права на выражение своего мнения. Но право, мнение ведь должно в лучшем случае базироваться на собственном опыте - сам видел, сам знаю, сам испытал. Догадываюсь, что в годы жизни Степана Андреевича Бандеры вас обоих не существовало даже в самых смелых эскизных проектах. Тогда ЧТО ЖЕ убеждает вас сделать именно такие, а не другие выводы в отношении личности этого человека?

Меня, знаете ли, всегда интересовала удивительная штука: почему в России, в Восточной Украине, где Бандера и не бывал никогда, его считают мерзавцем, негодяем, предателем, преступником, а в тех областях Западной Украины, где он и его соратники воевали, его считают героем? Как это объяснить? Ведь если он вершил все инкриминируемые преступления против мирного населения, то первые, кто должен был знать об этом - это сам народ, само местное население. И конечно, никаких симпатий от этого ему не должно было бы добавиться. А его считают героем.

Можно придумать аналогию. Ну например, взять самого отъявленного преступника, мерзавца, палача, которому желают смерти не только противники, но и немало тех, кто вчера его поддерживал - ну хотя бы Януковича. :manyak:
Его ненавидит в Украине, полагаю, процентов 80 населения, за то, до чего он довел страну и в экономическом, и в политическом плане. Вчера даже Прастиданилыч Кучма в шоке был. Немало тех, кто голосует за Януковича - скорее не за него голосуют, а за сбережение той ситуации, при которой эти люди неплохо устроились в действующей системе (точно так же, как в 2004 многие голосовали не столько за Ющенко, сколько против Януковича и той системы, которую он пытался насадить. Вообще, кстати сказать, в Украине, в отличие от России, значительно снижена потребность в "лидере нации", "в личности на посту". Там нуждаются в грамотных наемных менеджерах, которых в случае неудачной работы или по истечении срока полномочий можно будет просто выпнуть под зад из высокого кресла. В этом отношении Украина точно не Россия. В России потребность в личносте-лидере существует веками, исторически так сложилось. А в Украине с её когдатошними институтами выборных гетьманов сложились немного иные исторические традиции и потребности. Поэтому, когда в России сейчас говорят "хорошо, а кто, если не Янукович?", это демонстрирует лишь некоторое непонимание россиянами ситуации в Украине и украинского улада жизни. Ответ прост: да кто угодно? Иваненко, Петренко, Сидоренко, Тимошенко, Яценюк, Кличко. В принципе для этого дела не подойдут лишь трое - Тягнибок, Янукович и Медведчук. Но это так, отступление).

Вот и возьмите для примера Януковича - подавляющая часть страны, где он живет и работает, считает его преступником и негодяем. А, к примеру, где-нибудь в Северной Корее его могут посчитать и героем. Вот и вопрос: кому же лучше знать этого фрукта? Тем, кто жил с ним в одной стране и испытал на себе его правление? Или тем, у кого он никогда и не бывал, которые о нем совсем ничего не знают? :bes:
И как в свете этого относиться к полярным мнениям о Степане Бандере.