[binky]

Критика фильма "Геракл: Начало легенды", довольно язвительно.

Решение обратиться к мифам и легендам Древней Греции довольно верное. Для кинематографа это настоящая сокровищница, особенно учитывая то, что развитие технологий в любой крупнобюджетной картине предполагает задействование "солидных спецэффектов". Правда, как недавно метко подметили создатели фильма "Битва титанов", картины по данной тематике стоит делать осторожно и не слишком часто - ибо зрителю может прискучить навязчивая эксплуатация древних легенд, да и любая фальшь в лентах этого жанра весьма заметна.


При съёмках своего фильма "Геракл: Начало легенды" Харлин к умным советам не прислушался. Сценарий лишь отдалённо напоминает те мифы, коим должен был бы следовать. Главный герой картины - несчастный заложник обстоятельств, отправленный не родным отцом на верную смерть, проданный в рабство и ставший гладиатором (какие гладиаторы во времена Геракла - вопрос отдельный). В итоге получилось нечто среднее между фильмами "300 спартанцев", из которого режиссёр попытался позаимствовать манеру съёмок и подачи материала, и "Гладиатор", к сюжету которого в картине "Геракл: Начало легенды" масса отсылок. При этом всё это снято без тени иронии или желания создать что-то действительно новое и оригинальное. Очень вторично, сухо и скучно. Зато стоило семьдесят миллионов долларов.