[Булька]

Irisha,

Понятно. Я просто спросила потому, что интонации у наших учебников очень официальные. Неприятие может идти из-за этого. Из-за впечатления, что имеет место быть пренебрежительное отношение к истории.


wait!,
Вообще-то, да. Конец X века. А я где-то писала обратное?)))

Хорошо. Я расшифрую. Появление политических амбиций и заставило заняться вопросом религии. Приняли крещение (и то это условная дата, само собой) в конце X века, но "затеялись" в IX. Первые прецеденты крещения среди правящей верхушки опять же относят именно к IX веку.
По этому вопросу пытаться меня подловить не советую. Вот как раз тему Крещения Руси я изучала предметно и тщательно.

Вообще, состав дискутирующих наводит на мысль, что определяющим моментом являются политические взгляды Акунина, не совпадающие с мнением многих присутствующих. А знание или незнание истории - дело десятое.