Вот не надо включать телевизор под чашечку чая. Сейчас идет, оказывается, новый сериал про Шерлока Холмса.
Обожаю старый с Ливановым, очень нравится с
Камбербетчем, немного меньше - Элементарно.
Но зачем было начинать снимать это?
http://www.kinopoisk.ru/film/417715/
Из отзывов:
Цитата:
Фильм снят не по произведениям Артура Конан-Дойла. И даже не по мотивам его произведений.
Истории, показанные в фильме не имеют никакого отношения к книге. Как «Сокровища Агры» превращаются в «Камень, ножницы, бумагу» и прочий хлам, так и истории о сыщике-джентльмене и его друге враче превратились в истории про неопрятного сыщика-неврастеника и его друге контуженном боксере. Дело происходит не в Англии, нет, дело происходит в каких-то непонятных общагах непонятной страны.
Зачем режиссер вообще назвал своих героев Шерлоком и Уотсоном? Назвал бы Джоном и Смитом и снял фильм про сыщиков-любителей из рабочего предместья.
Зачем прикрывать свои креативные потуги именем классика?
Единственное, что понравилось в фильме — это Петренко. Он отлично сыграл неврастеника, психа, дерганного странного типа. Это ни разу не Шерлок Холмс, но сыграно хорошо. Если кому-то нужен такой типаж в фильм — лучше не найти.
Боярский — старый конь борозды не портит. Что смог вытащить из этой роли, то и сыграл.
Панин — никакой.
Фильму — твердый кол. И тот за игру Петренко.
|
Не знаю, я это смотреть точно не буду. Сейчас попала на сцену с французским послом. Этому послу только водку и пить в Особенностях нац.охоты.
