Мнение простого военлета (согласна полностью)
https://vk.com/wall11853760_17605
Вывод только один
В России не должно быть наёмников. Наёмник это всегда только про деньги и не надо мне забивать баки про высокие идеи и патриотизм. Нет денег у наёмника - нет у наёмника патриотизма. У него это работа. Заставь меня бомбить Воронеж... за деньги! На%ер пошлю и уеду в Урюпинск тосковать в одиночестве. Нас так воспитывали. В Воронеже обязательно должны быть "немцы". По%ер какие - главное тут чтобы "немцы" были - и вот тогда "немцев" в Воронеже можно разнести в щебень. "Немцы" это главное. А у Вагнера главное "деньги".
В России должна быть Красная Армия, "товарищ командир", "политрук Клочков", "русские не сдаются" и конечно же перловая каша - иначе никак. Иначе люди в форме забывают что они служат народу России, они начинают как наёмники "Вагнера" убивать своих же, минировать мирный русский город, пряча "как хохлы" боевую технику среди жилых домов в центре города, прикрываясь мирными жителями. Нельзя нам в наёмники. Мы своим цинизмом и отмороженностью пугаем вес мир - ну не зря же британские наёмники из G4S отказываются от контракта если есть гипотетическая возможность "пересечься с русскими". Мне рассказывал один человек как он общался с нашим сотрудником Вагнером в Африке. "Тёмные люди". Не потому что тупые или необразованные - они по природе своей уже с тёмной стороны Луны. Им нужна страсть, "поход на Москву" или рейд в джунгли Чада - абсолютно по%ер само направление - им скучно без боя, им страшно жить в тишине - она их пугает, они уже "люди войны". Это всё хорошо для псов войны в Африке. И это всё отвратительно для Красной Армии в России.
Тот кто позвал Вагнер в Россию знал (должен был знать!) что это не про Присягу и Долг. Просчитался. И понёс репутационные потери - а вместе с ними и человеческие, финансовые, моральные и психологические.