Цитата:
Сообщение от Берн
1. Напомните, пожалуйста вашу позицию по Крыму.
2.Каково происхождение короковируса COVID-19.
3. Необходима ли была всеобщая вакцинация созданными для этого вакцинами?
4. Кто взорвал Северный поток и зачем?
|
Н-да?
А где же пункт 0. ?
Почему Вы не просите прокомментировать/скорректировать вот этот вот бред:
Цитата:
Сообщение от Берн
(0. - Д.)...И за Платон бился, и за ввод войск в Сирию, для защиты нашего "подбрющья" от ИГИЛ (запрещенного в РФ). А потом съездил в Китай. И там его что-то так поразило, что он насмерть разочаровался в отечественных госструктурах во всех их проявлениях и в Путине лично...
|
Использую слово "бред" потому, что подобное я комментировал/поправлял незадолго до того, как Вы это воспроизвели впервые. После того, как именно Вы такое написали - ответил достаточно подробно. И что? После этого Вы подобный бред написали ещё раз и теперь вот - снова.
Есть ли смысл отвечать на вопросы человека, который ответы на свои вопросы очень старательно игнорирует?
Ну, посмотрим...
1. - именно так вот, или, так, как Вы писали чуть раньше:
Цитата:
Сообщение от Берн
...Вот изначальную его позицию по аннексии Крыма как то я запамятовала, каюсь.
|
? М-м?
Если Вас интересует именно то, что я писал тогда - идите, ищите. Заодно, может, освежите в памяти то, что
Вы писали тогда... не только по Крыму, но и (особенно интересно и показательно) что Вы писали насчёт "востока Украины".
Если же интересует именно
позиция, то она как была, так и осталась неизменной.
И вот ведь фокус - менее года назад я
очень подробно разворачивал этот вопрос, комментируя/реагируя на какие-то выплески
Булька, что ли... а то уже и именно Ваши.
Ну, да ладно, кратко, в качестве бонуса:
а) Аннексия Крыма имела внятный стратегический и полит-географический смысл - пользу для России как страны.
б) Юридическая основа этой аннексии была неоднозначна. Понимаете смысл этого слова? Неоднозначна. Но -
была.
в) Аннексия (полагал и полагаю) на тот момент соответствовала чаяниям большинства реального населения Крыма. И не только в части
отделения от Украины, но и в части
присоединения к России (это две
очень разные вещи)
г) В силу предыдущих двух пунктов, кстати, "международное сообщество" не признало, разумеется, но "проглотило" аннексию Крыма. И санкции были, но некритичные.
- Тут необходимо добавить, что, если бы не последующие (сопутствующие) действия нонешней российской власти на юго-востоке Украины, то реакция "международного сообщества" была бы ещё более "мягкой".
2. Пофиг. И не только потому, что конспирологией не страдаю, а и по сути - пофиг. Скорее всего - природное, но, может, и сбежал из лаборатории и мутировал.
3. Писал же по этому поводу и весьма подробно. Но недописал, так что ладно...
а)
Прежде всего формулировка вопроса некорректна (как минимум внутренне противоречива) и то, что Вы этого не видите - тревожный "звоночек".
б) В "идеальном случае" необходима ли всеобщая вакцинация от опасного вируса созданными для этого вакцинами? Если вы не принципиальный и упёртый антипрививочник, то - да, да, и ещё раз "да". Причём в интересах как страны, так и государства. Напомню: "страна", "государство" и "власть" - очень разные "вещи" и могут обладать очень разными целями и интересами. Насколько разными? Теоретически- в очень широком диапазоне. Практически - зависит от наличия и работоспособности институтов, не позволяющих этим интересам очень уж разбегаться
в) В каждом "конкретном" случае (на уровне стран или групп стран) зависит от величины "дельты" именно между интересами акторов "народ", "государство", "власть", качества вакцин (или "веры" того или иного актора в качественность вакцины, степени доверия населения как государству, так и актуальной, на этот момент, власти.
г) В случае каждой конкретной личности - решение за личностью. С учётом, разумеется, всех перечисленных уровней доверия в сочетании с уровнем давления государства.
..................
Так Вы что хотите (если действительно хотите) узнать-то?
В идеальном случае я ответил. В конкретном, - каком именно и на каком уровне?
4. Писал. Подробно. Недавно (как понимаете, уже после взрывов).
Стоит ли повторять - посмотрю, "в зависимости от..."
***************************
О-ля.ля... Увидел последующее... Н-да, зря время тратил. Хорошо хоть 4. пункт повторять не стал.
Но, раз уж время потрачено.... Ну, мало ли, кому полезным окажется...