Цитата:
Сообщение от Грейси
А что, бордерочки и прочие всякие ауссики, метисики, и т.д. должны в фигуранта "играть"?
|
Нет, не должны. В отличие от собак, работающих ИПО. Вам не кажется, что это влияет как на подготовку, так и на требования, предъявляемые к собакам? Есть разница добиваться чёткой работы от собаки, которая хочет мячик или вкусняшку или от собаки, которая хочет дядьку сожрать с потрохами? Дисциплина одинаковая разве у них?
И претензии, заметьте, не к управляемости, а к, как кому-то кажется, недостаточной весёлости. Мол, слишком они какие-то послушные, нормальные собаки на такое не способны, только роботы.
Цитата:
Сообщение от Грейси
Вот команда "сидеть" сама по себе ведь ничуть не сложней змейки какой-нибудь, и даже проще "зайки", а ведь входит в норматив, подиж ты... Так что сделать зайку на расстоянии и с выдержкой это как, проще чем "сидеть", как считаете ?
|
Ещё раз. Дело не в навыках, как таковых. Не о наборе команд речь. Речь о схеме (обязательной, унифицированной, прилюдно оцениваемой) и о неких "сам себе режиссёр" - съёмках собачек, выполняющих трюки. ЗА КАДРОМ остаётся как, с какой попытки, с какой помощью собака выполнила зайки-змейки, сколько команд просто не пошли, потому что собака их отказалась выполнить, каким трюкам она оказалась неспособна научиться у конкретного проводника и ты ды.
А кому интересны проблемы проводника, у которого ипошная собака раз за разом проваливает выдержку, или шлёпает за проводником после команды "стоять", или на следу мышкует? Ему не позволят показать, что зато его собака задними лапами может на дерево влезть или тарелочку в перевороте поймать
Нет, вынь да положь нормативные навыки, и НЕ ТОЛЬКО в послушании. Улавливаете разницу, или так и не понятно о чём я?: