Re: Что почитать
 

Ой, она озвучена. И тем самым Князевым, о чье чтение нараспев я писала выше.
Разрываюсь между соблазном и опасениями, т.к. обычно стараюсь не читать то, что можно послушать, ибо недостатка в первом не ощущается, а последнего всегда дефицит. Рискну, пожалуй)

Re: Что почитать
 

попробуйте, если читают без излишнего драматизма, то должно хорошо восприниматься.

Re: Что почитать
 

Хочу поделится своими ощущениям о прочитанной книге.
Редкое чувство, когда не могу сказать понравилось или нет.
Джонатан Троппер роман называется "Дальше живите сами".
Краткое содержание - семья Фоксманов собирается на похороны отца. Семья странная, циничная, с огромным багажом недосказанных обид друг другу и скрытых комплексов.
Главный герой сын покойного, у него очень непростое время - жена изменила с начальником, он уволился. Стареет, злится, любит и раздумывает о "быстротечности жизни".

В жизни не стала бы читать книги по своим описаниям.)) Но книга интересная, читается легко, много остроумных моментов, классных описаний настоящих отношений внутри любой семьи. Это то, что понравилось.

Но большой багаж классики и, наверное некоторое возрастное ханжество, не давало получить удовольствие от книги из-за большого количества около сексуальных сцен, например подробного описания как главный герой застукал свою жену в постели с другим.
Не люблю этого определения по отношению к кино и литературе, но тут по другому не скажешь "жизненная книга".))

Re: Что почитать
 

Indiana, это вы вот зря, я Кампуш прочитала по вашей наводке, Белая масаи тоже ведь вы советовали на песике? и эту в очередь поставлю. спасибо.


Ноктюрн, я слушала Дом в котором в Князеве как раз. Там "саундтрек" нереальный просто! (субъективно конечно)
с интонациями его понесло ближе ко второй половине :-(((, признаЮ. я боюсь, вам после его исполнения Кинговской книги не надо слушать Дом... пока по крайней мере. пока раздражение не уляжется :-).
Но сама книга ооочень легла, хотя "ушами" я много пропустила, прям слушала и понимала, что пропустила. перечитала глазами почти сразу, что-то невероятное, на мой взгляд.
в общем, не истина в последней инстанции, но мне кажется вам ее надо глазками :-).

Re: Что почитать
 

А Времена Года - ну так.... средненько. как-то немножко беспомощно и натужно.

Re: Что почитать
 

А меня эта Борисовская ипостась вообще как-то приводит в недоумение. Это точно Акунин?
Вот "Креативщик" разве что понравился, и то во многом потому, что его Чонишвили читает, и то концовка нелепая. "Там..." - гадостная книжка. "Времена года" - девочка хорошо читает, не скучно картошку чистить)) Но убейте меня, неужели все-таки это Акунин?

Re: Что почитать
 

Indiana,

Зря Вы на себя наговариваете)) я бы по названию и автору в жизни бы не вспомнила, что читала эту книжку, а по Вашему описанию - в мельчайших подробностях, можно сказать))) они там неделю по религиозным соображениям должны нести вахту всей семьей в доме, где скончался глава семьи. Про эту книгу речь идет?

Мне книжка понравилась однозначно. В качестве развлекательного, остроумного, как было отлично замечено, "жизненного" чтива. Ничего бОльшего от нее ждать не стоит, ИМХО, иначе может разочаровать поверхностностью и работой на публику. А в своем классе - отличное чтиво. Рекомендую. Лично меня сексуальная тематика не раздражала, как раз здесь все по делу, ИМХО, опять же.

Re: Что почитать
 

Ноктюрн, а мне как раз понравилась :blush:.
пристрелите меня, но я почти уверена, что нет. может кто из его родственников заработать пытается, поэтому сам Акунин слухи и не опровергает :-).

Re: Что почитать
 

я правда не под картошку, а в дороге прочитала, свободное время было бы жалко тратить, а так вроде ничего. Если бы не было написано, что это Акунин, подумала, что кто-то дерёт с Марининой, через страницу проскакивает ее фирменное занудство:)
"Там" не стала читать, меня слово "эзотерика" отпугнуло:)

Re: Что почитать
 

Книжка про то, как несколько совершенно разных, не связанных между собой людей (и одна собака) попали под взрыв в аэропорту. Жертв было мало, потому что террорист запаниковал и взорвался раньше, чем собирался.
И вот сначала последовательно рассказывается о каждом из этих людей (и о собаке) - что это за личности, какая у них жизнь, что в голове, как они попали в это время и в это место. А потом о каждом из них (включая собаку) рассказывается, как их встретил потусторонний мир. Очень близко к идее "каждому - по вере его", но не так буквально.
Оно с одной стороны занимательно, но мне показалось скорее гадостно. И о собаках автор никакого понятия не имеет)))