INDOG Всё о собаках и для собак! Кинологический форум. @vbbanners@  

Вернуться   INDOG Всё о собаках и для собак! Кинологический форум. > Собаки и общество

Собаки и общество Собаки в обществе, проблемы с этим связанные

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.08.2018, 00:14   #1
Местный
 
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,702
Поблагодарил: 5,513
Поблагодарили 16,191 раз в 7,407 сообщениях
По умолчанию Суд

Показательный суд.
Случайно попалось решение суда
https://zelenogradsky--msk.sudrf.ru/...&text_number=1
На утверждение судьи, что собака это "источник повышенной опасности" можно не обращать внимание, это часто встречается, а вот остальное интересно.

История хоть и давняя, но многим известная.
Это не конец истории, есть продолжение в суде и РКФ.
TaHи вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2018, 03:11   #2
I'm fine, thanks
 
Аватар для Dikkenson
 
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4,630
Поблагодарил: 4,634
Поблагодарили 20,746 раз в 6,541 сообщениях
По умолчанию Re: Суд

Цитата:
Сообщение от TaHи Посмотреть сообщение
Показательный суд.
Случайно попалось решение суда
https://zelenogradsky--msk.sudrf.ru/...&text_number=1
На утверждение судьи, что собака это "источник повышенной опасности" можно не обращать внимание, это часто встречается, а вот остальное интересно.

История хоть и давняя, но многим известная.
Это не конец истории, есть продолжение в суде и РКФ.
Что конкретно интересно? Обычное решение. Апелляционную жалобу оставили без удовлетворения, а решение - без изменения. Кассация не рассматривала. Никаких судебных актов в Верховном я не нашла. Какое продолжение в суде?
__________________
Тупость была настолько серьёзной, что вызвала падение, которое привело к коме.(с)
Dikkenson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2018, 05:10   #3
Местный
 
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,702
Поблагодарил: 5,513
Поблагодарили 16,191 раз в 7,407 сообщениях
По умолчанию Re: Суд

https://zelenogradsky--msk.sudrf.ru/...&text_number=1
Продолжение в суде и в РКФ
http://rkf.org.ru/documents/presidium/page638
Цитата:
б) наложить бессрочный запрет на использование в разведении кобеля далматина Фарфалла Роман Удачи FAP 172 с соответствующей блокировкой в базе ВЕРК РКФ и выдачей Свидетельства о происхождении со штампом "Племенному использованию не подлежит" (многочисленные факты агрессии к людям и собакам, покусы, людей и собак), (решение ПК РКФ от 29.02.12).
TaHи вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2018, 05:54   #4
Местный
 
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,702
Поблагодарил: 5,513
Поблагодарили 16,191 раз в 7,407 сообщениях
По умолчанию Re: Суд

Лично мне этот суд был интересен тем, что итогом его должно было быть возбуждение уголовного дела как минимум и кастрация всех производителей данного ИПО (источник повышенной опастности(
Ромы до 7 колена.

Для этого даже эксгумацию трупа сделали и соврали, что собака кинулась на человека......
.
Хотя вину свою ответчик признал сразу, извинился и предложил деньги в 2010 году.
Год собирали документы для суда и мальчик успел подрасти..... и полгода судов с переменным успехом.
https://zelenogradsky--msk.sudrf.ru/...CD%E0%E9%F2%E8
РКФ кастрировать даже самого преступника не стал ....
TaHи вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2018, 11:47   #5
Местный
 
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,702
Поблагодарил: 5,513
Поблагодарили 16,191 раз в 7,407 сообщениях
По умолчанию Re: Суд

http://311.mo.msudrf.ru/modules.php?...elo_id=1500001
Вот эта тема
http://www.indog.ru/forum/showthread...11#post1310611
напомнила ту давнюю
Питомник Амагамма - собачий концлагерь
Случайно нашла продолжение истории, суд о о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Соседка подала в суд на владелицу полсотни собак.
Цитата:
Истица Толкачева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчице Кручининой М.Л. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска истица указала, что ответчица является её соседкой, дата. в 19.43 час. Кручинина М.Л. разместила на Интернет сайте в разделе форума «Собаки и общество» на сайте www.pesiq.ru следующую не соответствующую действительности информацию: «Ну вот собственно и наступил заключительный акт деятельности живодёрки-убийцы и завистницы Наталии Толкачёвой (Openheart)»; «Зависть этого нездорового человека Н Толкачёвой перешла все мыслимые границы»; «Была также клевета и откровенная ложь, которую Наталия Толкачева распространяла в инете на данном форуме…»; «при чем один из подписавших – просто дружат с живодеркой Толкачёвой»; «Это было второй раз, когда я вообще увидела эту живодёрку Н Толкачёву живьём»; «Конечно, у меня теплилась слабая надежда, что Н Толкачёва не окажется живодёркой-убийцей. Но, к моему горю, я ошиблась»; «Для меня и для тех людей, которые были в курсе происходящего, это очевидно. Н Толкачёва-живодёр-убийца!»; «Что ещё родится в воспаленном мозгу живодёрки Толкачёвой?». Факт размещения вышеуказанной информации подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от дата., приговором мирового судьи Чиркиной Т.А. от дата. Данным приговором установлен факт размещения данных сведений и их порочащий характер. Действиями ответчицы истице причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, так как информация размещена на открытом публичном ресурсе в сети Интернет, доступна для просмотра всем пользователям. Для истицы оскорбительны такие обвинения, поскольку в её семье есть и были собаки, животных она любит с детства. Кручинина М.Л. публично обвиняет её в совершении безнравственного поступка и уголовного преступления, не исключено, что в настоящем и будущем этим может быть причинен материальный ущерб, связанный с тем, что данную информацию увидят деловые партнеры, клиенты, представители банковских структур, другие значимые для истицы люди, и представление о ней будет искажено. Истица просит признать сведения указанные выше, распространенные ответчицей не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать ответчицу разместить опровержение размещенных ею ранее сведений на указанном сайте в разделе форума «Собаки и общество» во вновь созданной теме, взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда ... рублей (л.д.3-5).

В судебном заседании истица Толкачева Н.В. иск, изложенные в нем обстоятельства поддержала, просила требования удовлетворить.

Кручинина М.Л. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно распространила указанные истицей в иске сведения, поскольку ранее истица распространяла про неё порочащие сведения, сведения о её личной жизни.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит частичному удовлетворению.
https://pushkino--mo.sudrf.ru/module...&text_number=1

http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=32617

Последний раз редактировалось TaHи; 11.08.2018 в 12:01.
TaHи вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:06.


Copyright ©2008 - 2024, CityCat. Перевод: zCarot
By INDOG